Obsah (4)

§ 263§ 74§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-10261 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tam

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav P.R elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Tartu Maakohtu 10.06.2015. a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 2 aastase vangistusega

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; tõkend: vahistamine alates 22.10.

1. a, kahtlustatavana kinni peetud 20.
2. – 22.10.
3. a Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Rein Napa) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1

§ 65

lg 2 alusel mõista P.R-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetud 1 (üks) aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu 10.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4067 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 (kaks) aasta vangistuse võrra.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks P.R kinnipidamise aeg 20.10.2015.

a. kahtlustatavana P.R-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, kokku 909 (üheksasada üheksa) eurot. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). P.R-il tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 03.02.
2. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 02.03.
3. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.R-i süüdistatakse selles, et tema 02.07.
6. a kella 19.30 paiku Tartu linnas XXXX asuva maja ees, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda T.J. suhtes, lüües vasaku käe randme osaga vastu kannatanu näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas P.R T.J. füüsilist valu ja tervisekahjustused, mis seisnevad sarnaluumurrus, ülalõualuu-sarnaluu kompleksmurrus, alalõua murrus, ninaluude murrus ja hematoomis paremal pool silma ümber. P.R-i süüdistatakse veel selles, et tema 24.09.
7. a kella 18.19 paiku Tartu linnas Rebase tn 10 asuvas Rimi kaupluses ähvardas turvatöötajana tööl olnud M.R., öeldes kannatanule: “Mida sa seisad siin, tee oma tööd. Kui sa hoonest välja tuled, siis löön sul kangiga pea lõhki ja tapan su ära.” Seda kuuldes tundis M.R. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. P.R-i süüdistatakse samuti selles, et tema 25.09.
8. a kella 22.00 paiku Tartu linnas XXXX asuva maja ees, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, sõimas roppude venekeelsete sõnadega M.R. ja ütles talle: „Löön kangiga pea lõhki ja tapan ära,“ ja viskas vastu kannatanu rinnapiirkonda õllepurgi. Sellise tegevuse tagajärjel tundis M.R. hirmu oma tervisele ja füüsilist valuaistingut ning sai õllega kokku. Sellega pani P.R toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 263

lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus P.R-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.R-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.06.2015. a kohtuotsusega nr 115-4067 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta vangistuse, võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 20.10.2015.

a. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada P.R süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 264 eurot (tl 3335, 69-71, 74-76). Samuti tuleb tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Seega on P.R menetluskulud kokku 909 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb P.R-il hüvitada menetluskulud kokku 909 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4