) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav W.T isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt kõnes ja kirjas); töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi; kriminaalkorras varem karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1510261
lg 1 p 1 järgi
a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.T
lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10261 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra (kohtuotsuse tegemisele eelneva päeva seisuga) ning kohtuotsuste kogumis mõista W.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4(neli)kuud ja 23(kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
a kella 21.30 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 4. osakonna (E-4) kambris nr XXX kasutas kaaskinnipeetav M.U. suhtes füüsilist vägivalda. Ta lõi M.U.d järjest kahel korral käega näkku, tekitades sellega M.U.le füüsilist valu ja otsa ette vasakule poole juuksepiirist kuni kulmuni kaks marrastust, turse, verevalumi ning nina ülemisele osale erineva suurusega punetavad laigud. Sellega pani W.T toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et W.T-le mõistetakse
lg 2 p 3 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10261 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 23 päeva vangistuse võrra (13.10.2017. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista temale 1 aasta 4 kuud ja 23 päev vangistust.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, ning II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 168 eurot ning 405 eurot sundrahast jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud, s.o 300 eurot tuleb välja mõista W.T-lt . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse W.T-l hüvitada temalt välja mõistetavad menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb W.T süüdi tunnistada
Kokkuleppega W.T-le taotletava vangistuse pikkus tuleb ümber arvutada käesoleva kohtuotsuse tegemise aega arvestades. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.