§-de 199 lg 2 p 7,9; 202 lg 2; 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Larissa Prokopenko Kaitsja M.S , isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 03.07.2018 otsusega nr 1-18-4654 karistati
lg 2 p 5, 7, 9; § 263 lg 1 p 1 järgi, mõistes karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust ning 8 kuud ja 28 päeva vangistust kuulus kohaldamisele tingimisi 2-aastase katseajaga (03.07.2018-02.07.2020). - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2019 otsusega nr 119-2552 mõisteti liitkaristus
lg 2 p 7, 9 järgi 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 388 tunni ulatuses kontrollnõuete täitmise kohustusega tähtajaga 24 kuud alates 15.05.2019, s.o otsuse jõustumisest. Tõkend – puudub Vandeadvokaat Lembit Nirgi Istungi toimumise aeg 19.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: M.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. M.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. M.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 119-2552 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 1-19-2552 mõistetud karistuse seisuga 19.10.2020 ärakantud osa 371 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) päeva vangistust, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust.
lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.S ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, allub elektroonilisele valvele ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1 lg 4 alusel elektroonilise valve tähtajaks määrata 5 (viis) kuud, mis hakkab kulgema päevast, kui elektoonilise valve seade kinnitatakse keha külge. Määrata M.S katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus 19.10.2020. Asitõendid: Prillid – hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nt 5211 (tl 30). Hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-R plaat 15.04.2019 varguse salvestisega - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista M.S-ilt tsiviilhagi: - E M (M) kasuks 1905 EUR (a/k xxx). Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele M.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 114 eurot (s.h kokkuleppemenetluses ja kohtuistungil osalemise eest 54 eurot, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 eurot, sõidukulud 21 eurot, käibemaks 19 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 114 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda. Välja mõista M.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 363,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 69,60 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Seoses kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga jätta M.S-ilt mõistmata. sundraha välja Menetluskulud summas 433,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045728 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud M.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 29.09.2017 kella 23.00 ajal, olles külas E Mu (M) pojal A Mul Jõhvis xxx asuvas eramajas, tegutsedes grupis koos E B (tema suhtes on olemas kohtuotsus nr1-20-1490), võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramaja suures toas asuvalt baariletilt ära E. Mule kuuluvad järgmised ehted: kuldsõrmus 5 grammi 585º maksumusega 470,00 eurot, kuldsõrmus 8 grammi 585º maksumusega 820,00 eurot, kuldsõrmus 4,40 grammi 585º maksumusega 420,00 eurot ja naiste käekella Frederique Constant maksumusega 2100, eurot. Nimetatud ehted panid E. B ja M.S oma taskusse ning mõne aja pärast lahkusid majast. Oma tegevusega tekitasid E. B ja M.S grupis E. Mule varalist kahju summas 3810,00 eurot. Lisaks süüdistatakse M.S-i selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viimati 26.10.2018 ning 30.12.2018 (kohtulikult karistatud 29.04.2019 Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 7, 9 järgi), taas 15.04.2019 kella 20.22 paiku pani toime varguse aadressil xxx, Kohtla-Järve linn, xxxle kuuluvas xxx kaupluse müügisaalis, võttes ära kaks 0,5 l pudelit alkohoolset jooki "Metaxa" ühe pudeli maksumusega 18,99 eurot, misjärel möödus kaubaga kassast jättes selle eest tasumata. Selliselt M.S tekitas xxx-le varalist kahju kokku 37,98 eurot. Seega pani M.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o
M.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 01.08.2018 kella 20.00 paiku Kohtla-Järvel xxx linnaosas xxx tn müüs R L 50,00 euro eest jalgratta „Scott“, olles seejuures teadlik, et tema vend Edgar M.S varastas nimetatud jalgratta 01.08.2018 kell 13.50 ajal aadressilt XXX Kohtla-Järve (omanik R S). Seega, oma tegevusega pani M.S toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid, s.o
M.S-i süüdistatakse selles, et tema 15.09.2017 kella 18.00 paiku Jõhvis xxx asuva xxx“ juures lõi T L ühe korra rusikaga näkku. Oma tegevusega tekitas M.S T. L kehavigastuse, nimelt hematoomi silma piirkonnas. SA Ida-Viru Keskhaigla patsiendikaardi nr xxx kohaselt diagnoositi T. L pindmine peavigastus, parema silmalau ja silmaümbruse kontusioon (põrutus) ja koljusisene vigastus, konkussioon (vapustus). Löögi tagajärjel purunesid ka T. L prillid, mistõttu tekitati tsiviilkostja H L varalist kahju summas 144,50 eurot. Oma tegevusega pani M.S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Süüdistatav M.S jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.S-i
lg 2 p 7, 9 järgi 8 kuu vangistusega,
lg 1 järgi karistada 5 kuu vangistusega ning
lg 2 p 2 järgi karistada 5 kuu vangistusega.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 119-2552 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 1-19-2552 mõistetud karistuse seisuga 19.10.2020 ärakantud osa 371 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 aasta 11 päeva vangistust, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 1 kuu 19 päeva vangistust.
lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, sh allutades süüdlase elektroonilise valvele
lõike 2 punktis 9 sätestatud korras tähtajaga 5 kuud, kui M.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.S tuleb süüdi tunnistada
§-de 199 lg 2 p 7, 9; 202 lg 2 p 2 ja 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt M.S-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.