← Eesti

1-18-5152/9

Obsah (4)§ 248§ 126§ 180§ 339

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juulil 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5152 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretä

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas: § 274 lg 1 järgi Süüdi tunnistada D.K Kar

S § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 9 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu

  1. veebruari
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1433 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 11 (üheteistkümne) päeva vangistuse võrra ja mõista D.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. D.K karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
  3. juuli
  4. Saata kohtuotsuse koopia kannatanu K.K.le e-posti aadressile: XXX

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat Tartu Vangla 18.03.2018. a valvekaamera nr E3-2 1 videosalvestusega.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista D.K-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja kaitsja tasu 270 (kakssada seitsekümmend) eurot. Sundraha osa 450 (nelisada viiskümmend) eurot jätta riigi kanda. Määrata

§ 180

lg 3 alusel D.K menetluskulud 570 (viissada seitsekümmend) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

  1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 25.07.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 25.07.
  2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt

§ 339lg-le 1.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.K-d süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi selles, et olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ähvardas 18.03.2018 kella 20.20 paiku tervisekahjustuse tekitamisega ametiülesandeid täitvat valvur K.K.t, öeldes talle: „Mul on aasta veel jäänud ja peale seda ma otsin sind ülesse ja löön su põlved kurikaga puruks!“, millist ähvardust võttis K.K. reaalsena. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus D.K-le karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27. veebruari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1433 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 11 päeva vangistuse võrra (09.07.2018. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud 11 päeva vangistust. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 90 eurot, sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 1020 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta 450 eurot sundrahast riigi kanda, kuna D.K-l on tasuda eelnevad kohtunõuded ja kinnipidamisasutuses isik ei tööta.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 570 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. 3 Kohus on seisukohal, et D.K on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada D.K süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 120 eurot (tl 48-50) kohtumenetluses 90 eurot, sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb D.K-l hüvitada

§ 180

lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 570 eurot, s.o sundraha osa 300 eurot ja kaitsja tasu 270 eurot, ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osa 450 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.