← Eesti

1-22-2137/10

Obsah (13)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2137 (21278001644) Kohtunik Heli Sillaots Koht

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav J.F isikukood XXX elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.F KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.F ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 19.04.2022.a.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1110.60€ (üks tuhat ükssada kümme eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  129.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  981€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, XXX J.F-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1110.60€ tasuda ositi – 1 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 92.55€ (üheksakümmend kaks eurot viiskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1110.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700012830 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2137, menetluskulu 19.04.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud kõnede helisalvestised CD-plaadil (lk 61: ümbrikus) ja vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil (lk 62: ümbrikus). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule V. M. (M.; endine E.: lk 52 kohtuotsus XXX; e-post: XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) J.F-i süüdistatakse selles, et tema: - augustis XXX a.

(kohtueelses menetluses seni kindlaks tegemata kuupäeval) XXX elutoas haaras parema käega XXX V. E.´i kõrist kinni ja pigistas paar sekundit. Kui kannatanu läks esikusse XXX ja ennast riidesse panema ning suundus ta neile järele. J.F võttis parema käega kannatanu vaasakust õlavarrest kinni ja lükkas kannatanu vastu esikukappi. J.F tekitades kannatanule V. E. oma tegevusega füüsilist valu ja hingamisraskused. - XXX a. kella 19:00 ajal XXX XXX võttis parema käega XXX V. E. rinnaku eest riietest kinni ja tõmbas enda suunas. Seejärel lükkas ta kannatanu korteri esikusse vastu garderoobikappi. Seejärel viis J.F XXX magamistuppa ning tuli ise tagasi 2 kannatanu juurde. Ta tõukas kannatanut kätega ühe korra nii, et kannatanu kukkus põrandale tagumiku peale. J.F läks magamistuppa XXX, võttis XXX ning tuli esikusse tagasi. Kui kannatanu V. E. proovis XXX J.F-i sülest kätte saada, võttis J.F kannatanul rinnaku eest jopest kinni ja tõukas teda ühe korra vastu korteri välisukse ja seina nurka, milletõttu kannatanu kukkus põrandale tagumiku peale. Seejärel püüdis kannatanu korteri välisust lukust lahti saada ning samal ajal karjus ta appi. J.F viskas XXX ja haaras veelkord kannatanul kahe käega rinnaku eest riietest kinni ja lükkas jõuliselt kannatanu selg ees korteri välisuksest välja nii, et kannatanu kukkus naabri korteriukse ette maha. J.F põhjustas kannatanule V. E. füüsilist valu, vasaku jala hüppeliigese juures marrastuse, hematoomi paremal puusaliigese juures, parema küünarnuki hematoomi ning õndraluu II lüli olulise nihketa fraktuuri. Sellega pani J.F toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju: moraalne ja füüsiline kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esita. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.F-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 129,60 eurot, 2)

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

Menetluskulud kokku on 1110,60 eurot. J.F avaldas, et tema sissetulekud sõltuvad tehtud töödest. Ta teeb XXX. Tema XXX. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel ja

§ 180

lg 3 alusel taotleb J.F väljamõistetud menetluskulude 1110,60 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. J.F-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendid: CD plaat (häirekeskuse kõnesalvestus) ja DVD-R plaat (vormikaamera salvestus) salvestustega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. J.F avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.