3-26-809/3

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-809 Haldusasi C.X (endise nimega C.X) kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kaebaja – C.X Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Tagastada C.X kaebus läbivaatamatult.
3. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused menetlusabi korras C.X inglise keelde. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Tallinna Halduskohtule saabus 17.03.2026 C.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebuse kohaselt käitub Tallinna Vangla valvur X.X kaebajaga rassistlikult. Lisaks ei lase valvur kaebajal magada, käskides teistel kinnipeetavatel 24 tundi vastu kaebaja kambri seina koputada. Samuti pani valvur 11.03.2026 ja 12.03.2026 kaebaja toidu sisse ravimeid, et kaebaja ei saaks magada. Vangivalvurid panevad toime kuritegusid. Kohtu põhjendused
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet. Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.
6. Kaebaja märkis kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest saab järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga ning algatada kriminaalmenetlust. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. 1
7. Halduskohtust saaks kaebaja nõuda Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist, mida kaebaja on ka teinud, esitades taotluse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt. Kaebuse kohaselt toimusid kaebaja kirjeldatud sündmused 11.03.2026 ning 12.03.
8. Kaebaja märkis kaebuses, et ta on vastavate taotlustega pöördunud vangla poole. Kuivõrd kaebaja vangla poole pöördumisest on möödunud mõned päevad, puudub alus eeldada, et vangla on kaebaja esitatud pöördumised läbivaadanud. Arvestades eelnevat on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult.
9. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb peale vanglalt vastuse saamist pöörduda vajadusel uuesti kohtu poole.
10. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.
11. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte. (digitaalselt allkirjastatud) 2