Obsah (7)

§ 430§ 428§ 477§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2645 Kohtuasi Compensa Vienna Insurance Grou

) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete järgi, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

§ 477

lõike 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Menetlusosalistel on õigus

477 lõike 6 mõttes menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

§ 168

lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

§ 661

lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised kinnitasid, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Juhindudes

§ 150

lg 2 punktist 1 tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 50 eurot, mis tuleb kanda käesoleva määruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik