2-17-11477/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merit Helm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11477 Tsiviilasi U.O hagi U.V vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 180 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: U.O (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: O.J (isikukood XXX), elukoht XXX, 12012 Tallinn, e-post: Kostja: U.V (isikukood XXX), elukoht XXX, 13913 Tallinn, e-post: Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista U.V-lt välja U.O `i kasuks alates 09.08.2017 igakuine elatis 235 eurot tema ülalpidamiseks kuni U.O `i täisealiseks saamiseni, s.o 01.09.2026, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda O.J arvelduskontole nr EE
6. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid kostjalt hageja kasuks välja ei mõisteta.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil 2-17-11477 kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA U.O soovib 29.07.2017 esitatud ja 09.08.2017 täpsustatud hagis U.V vastu Harju Maakohtu 16.07.
9. a otsusega tsiviilasjas nr 2-11-44675 väljamõistetud elatise suurendamist hagi esitamisel kehtiva alammäärani alates 09.08.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 21.08.2017 TsMS § 322 lg 1 kohaselt. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2