← Eesti

2-25-16707/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-16707 Määruse tegemise aeg ja koht Kohus

  1. aprill
  2. a, Jõhvi Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Swedbank AS hagi V. K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 34, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: K. R., Kostjad:
  3. V. K. (ik xxx; elukoht xxx, e-post xxx)
  4. J. K. (ik xxx; elukoht xxx e-post xxx) Viru Maakohus RESOLUTSIOON
  5. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis V. K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
  6. Tagastada Swedbank AS-ile (arveldusarvele nr EExxx) 7.10.2025 pool Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (420 eurot) summas 210 (kakssada kümme) eurot, selgitusse märkida „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-25-16707, V. K.“.
  7. Tühistada 10.04.2026 määratud kohtuistung.
  8. Poolte menetluskulud jätta kostjate kanda. 1
  9. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
  10. Swedbank AS esitas 6.10.2025 Viru Maakohtule hagi V. K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohus võttis 14.10.2025 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjaid esitama vastuse hagile.
  11. Kostja J. K. esitas 20.11.2025 kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele.
  12. Swedbank AS esitas 2.04.2026.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja märgib, et kostjate vastu esitatud nõudest, sest võlgnevus, mille täitmiseks hageja kostjate ühisvara jagamist taotles, on pärast hagi esitamist tasutud. Kuna kostjad ei tasunud nõuet kohtuväliselt, andsid nad oma käitumisega põhjuse kohtusse pöördumiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja menetluskulu on vaid hagilt tasutud riigilõiv, millest pool on tasutud ning teise poole tagastamist taotleb hageja riigilt vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le
  13. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  14. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  15. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esitas 2.04.
  16. a kohtule hagist loobumise avalduse.
  17. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  18. Avaldaja tasus 7.10.2025 avalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust avaldusest loobumise korral selle menetlusosalise avalduse alusel, kes lõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esitas vastavasisulise avalduse. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust summas 210 eurot. 2
  19. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud kostjate kanda. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, pool sellest on kostjad tasunud, poole tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Seega väljamõistetavad menetluskulud hagejal puuduvad. Juhul kui ka kostjad on menetluses kandnud kulu, jääb see kulu kostjate enda kanda.
  20. Kohus tühistab tsiviilasjas 10.04.2026 määratud kohtuistungi seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.