Obsah (5)

§ 363§ 3401§ 147§ 487§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-25-110706 Hagiavalduse me

§ 363

lg 1 mõttes hagiavaldusena) ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu maksekorralduse. 1 KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2. Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (

§ 3401lg 2).

6.

§ 147

lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. 7. Hagejale määrati 30.04.2025 määrusega tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Kohus selgitas hagejale kohtumääruse põhjenduste punktides 4 kuni 9 seadusest tulenevaid nõudeid hagiavaldusele ning hagi hinnalt täiendava riigilõivu tasumise kohustust. Hageja esitas 05.05.2025 kohtule kirjaliku dokumendi, mis ei ole käsitletav hagiavaldusena. Hageja ei ole tähtaegselt täiendavat riigilõivu tasunud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. 8.

§ 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 9. Kohus leiab, et kohtule 05.05.2025 esitatud dokument ei vasta

§ 363

lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele ning tsiviilasjas ei ole tasutud täiendavat riigilõivu, mistõttu keeldub kohus

§ 3401

lg 2 ning

§ 487lg 3 alusel hagi menetlusse võtmisest.

10. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse

§ 372

lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal peale kohtumääruse jõustumist nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule. Hagejal on võimalik nõuetekohase hagiavalduse koostamiseks pöörduda õigusteadmisi omava isiku (s.o juristi või advokaadi) poole. 11. Tulenevalt

§ 372

lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2