Obsah (5)

§ 121§ 74§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2026 Tallinn Kriminaalasja nr 1-26-1441 (25231502209) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Mari

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mirjam Haldre Süüdistatav Charlie Opaal – ik 37305294222, Eesti kodanik, elukoht: xxxx, kesk-eriharidus, töökoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 74

lg 1,3 alusel katseajaga 1 aasta ja 2 kuud Kaitsja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Madis Mahlapuu, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Charlie Opaal

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega 1-25-1314 mõistetud ärakandmata osaga, s.o 1 aasta võrra ning mõista Charlie Opaalile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 5 kuu vangistusele vastab 510 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Charlie Opaal kohustatud elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Charlie Opaalilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 357,12 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1686,12 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk
4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). KURITEO ASJAOLUD Charlie Opaali süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega nr 1-25-1314

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi uuesti 26.12.2025 kella 17:35 ajal xxxx aadressil xxxx asuva maja kõrval lõi I O kahel korral lahtise käega vastu paremat põske ja kahel korral lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel tundis I O valu ja talle tekkis paremale põsele punetus, alahuule siseküljele hematoom ja haav ning ülahuule paremale siseküljele haav. Seega pani Charlie Opaal oma tahtliku tegevusega korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Charlie Opaali, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Charlie Opaali süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja temale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 17.04.2025 (parandus protokolliliselt) otsuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta võrra ning mõista Charlie Opaalile liitkaristuseks 1 aastat ja 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust 510 üldkasuliku töö tunniga, üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Charlie Opaal

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõuetele ja kohustustele kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Charlie Opaalilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 357,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)