KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2026, Paide Kohtuasja number 1-26-953 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Triine Aavik

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppementluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Arno Angel, isikukood 37605174919, kannab karistust Tallinna vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus Kahtlustatavana kinni peetud 06.–07.11.2025 Karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2023 otsusega nr 1-23-7247

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 424

lg 2 järgi liitkaristusega 2 aastat ja 2 kuud vangistust, mille kandmisest vabastati 13.02.2025 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.01.

1. Ärakandmata karistus 10 kuud ja 24 päeva vangistust pöörati täitmisele 21.11.2025 kohtumäärusega. Asus karistust kandma 30.01.2026 Kaitsja määratud kaitsja Andres Veski, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg
2. aprill 2026 osavõttu RESOLUTSIOON
3. Tunnistada Arno Angel süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel, kogumis Pärnu Maakohtu 29.

detsembri 2023 otsusega nr 1-237247 mõistetud karistusest ära kandmata 10 kuu ja 24 päeva vangistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat, 1 kuu ja 24 päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist (6.

–

1. november 2025), kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb vangistus 2 aastat 1 kuu ja 22 päeva, mille kandmise aja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu
2. detsembri 2023 kohtuotsusega 1-23-7247 mõistetud ja
3. novembri 2025 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisele asumise päev
4. jaanuar
5. 4.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Arno Angelilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest ja

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud 1 aasta pikkusele tähtajale. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Arno Angelilt välja riigituludesse menetluskulu 1462,92 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 133,92 eurot.
2. Menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes kasutada viitenumbrit 99926700011879 ja märkida selgituseks: „menetluskulu, Arno Angel, kr asi 1-26-953“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
5. Arno Angelit süüdistatakse selles, et olles varasemalt karistatud Pärnu Maakohtu 29.12.2023 otsusega 1-23-7247

§ 424

lg 2 järgi, juhtis ta taas 06.11.2025 kella 13.10 ajal J P linnas T tn xx juures mootorsõidukit V V registreerimismärgiga xxxxxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,03 mg/l kohta.

1. Arno Angel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
2. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Arno Angel toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 29.12.2023 otsusega nr 1-23-7247 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 10 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 2 aastat, 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse Arno Angeli karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.–07.11.2025, s.o 2 päeva, seega kuulub lõplikule kandmisele 2 aastat, 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguse ajaks loetakse 30.01.2026, mil isik asus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2023 otsusega nr 1-23-7247 mõistetud ja 21.11.2025 kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata karistust kandma. Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 võetakse alusel Arno Angelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

1. Arno Angeli kriminaalmenetluse kuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu133,92 eurot. Menetluskulud jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Arno Angeli kanda. Kokku tuleb tasuda 1462,92 eurot.
2. Kohtuistungil avaldas Arno Angel, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Arno Angel süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ning teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Sundraha väljamõistmisel arvestab kohus sundraha suurusega kokkuleppe sõlmimise ajal. KrMS § 417 ja § 423 järgi tuleb menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse 3