lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Oleg Matsile karistuseks 4 kuud vangistust. 3.
S § 70 alusel arvata karistusest kantuks Oleg Matsi poolt tasutud 410 eurot ehk rahalise karistuse 21 päevamäära (päevamäära suurus 19,10 eurot), s.o 7 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 23 päeva vangistust.
lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Matsilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 363,32 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 664,50 eurot, kokku 1027,82 eurot. 8. Jätta riigi kanda teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 664,50 eurot. 9.
lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud summas 1027,82 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 85,65 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS Oleg Matsi (Mats) süüdistatakse selles, et ta 11.07.2024 kella 17:35 paiku, XXX trepikoja välisukse ees lõi ühe korra kannatanu M.G-d kepitaolise esemega vasaku küünarnuki piirkonda, tekitades kannatanule valu ja kerged kehavigastused: turse ja hematoomi vasaku küünarnuki piirkonnas. Samuti süüdistatakse Oleg Matsi selles, et ta 02.05.2025 kella 16:45 ajal lasi kannatanu M.Gle XXX kortermaja trepikojas eeluurimisel täpselt tuvastamata gaasitaolist ainet näkku. Selliselt tekitas Oleg Mats kannatanule silma ja silmamanustega piirdunud põletuse ja söövituse, sarvkesta ja sidekestakoti põletuse. 2 1-26-2093 Seega pani Oleg Mats korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindus
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.