KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Lember Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16917 Tsiviilasi Buona Fortuna OÜ pankrotiavaldus Menetlusosa

§ 22lg 5 mõttes: äriplaani ebaõnnestumine.

Vahendid pankrotimenetluse kulude katteks on olemas. Kokkuvõttes tuvastas ajutine haldur, et võlgnikul on vara kokku väärtuses 30 582,34 eurot (nõuded 19 876,96 + haagis 3 000 + rahalised vahendid pangakontodel kokku 7 705,38). Ajutise halduri poolt tuvastatuna esinevad kohustused võlausaldajate ees kogusummas 732 407,49 eurot, mis suurenevad ajas viiviste arvelt. Kohtu põhjendused 4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Buona Fortuna OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 30 582,34 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 732 407,49 euro ulatuses. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (

§ 31lg 4).

1. Kohus kuulutab välja Buona Fortuna OÜ pankroti.
2. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul C.K. 7.

§ 31lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. 2

§ 153lg 1 p 3).

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41

). 9.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

1. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 815,15 eurot (käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17,75 tundi, sh teabenõuete esitamine asjaomastele isikutele vara koosseisu ja tagasivõitmise/tagasinõudmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste selgitamine ja vastuste, raamatupidamise andmete/saldode kontroll, vastuste analüüs, vara koosseisus oleva haagise säilimise tagamine (maantee äärest, valveta kohast valvega parkimiskohta haagise transport), suhtlus võlgniku esindajaga volikirja alusel, endiste töötajatega (asjaolude, vara koosseisu ja väärtuse täpsustamine, teabenõuete sisu ja kohustuste täpsustamine, liisingvara tagastamisega seonduva koordineerimine võlgniku ja liisinguandja vahel (üks sõiduk oli tagastamata), raamatupidamise korralduslikes jms küsimustes ja ajutise halduri aruande koostamine, lisadega komplekteerimine.
2. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2307,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 507,65 eurot, kokku 2815,15 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille 3

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11).

13. Ajutine haldur on täiendavalt taotlenud hüvitada ja välja mõista pankrotivara arvelt kulud kogusummas 295,24 eurot. Haldur märkis, et tasu koosseisus on kõik kulud, va võlgnikule kuuluva haagise avalikust valveta kohast 25.11.2024.a transportimise kulud valvega parklasse ja edasised hoiukulud kogusummas 295,24 eurot. Kohus leiab, et taotletud kulude hüvitis on olnud vajalik ja põhjendatud, kuna ajutise halduri ülesandeks on muu hulgas tagada võlgniku vara säilimine. Kulud kuuluvad hüvitamisele panktorivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik 4