← Eesti

1-26-1058/7

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2026, Kuressaare Kriminaalasja number 1-26-1058 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Tr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Raigner Venda, isikukood

  1. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja määratud kaitsja Kristjan Lee, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg
  2. aprill 2026 osavõttu RESOLUTSIOON
  3. Tunnistada Raigner Venda süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raigner Venda ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 2.

aprillist 2026. 4.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Raigner Vendalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raigner Vendalt välja riigituludesse menetluskulu 1526,16 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 197,16 eurot.
  2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 127,18 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
  3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700011895 ja makse selgitust „menetluskulu, Raigner Venda, kr asi 1-26-1058“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  6. Raigner Vendat süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.12.2025 kella 03.27 paiku S maakonnas K linnas T tn xx juures mootorsõidukit A A registreerimisnumbriga xxxxxx, olles ise alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARMD0150 mõõtes oli alkoholikontsentratsioon tema väljahingatavas õhus 1,32 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega isikuna kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta.
  7. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Raigner Venda rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti rikkus Raigner Venda LS § 94 lg 1 sätet, kui juhtis mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, pannes toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
  8. Sellise tegevusega pani Raigner Venda toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.02.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Raigner Venda süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetakse 4 kuu pikkune vangistus tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Raigner Venda 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võetakse temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 5. Raigner Vendalt mõistetakse riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 197,16 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1,5 kuupalga alamääras, kokkuleppe sõlmimise ajal 886 eurot x 1,5 2

(3)s.o 1329 eurot. Kokku tuleb tasuda kokku 1526,16 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Kohtuistungil avaldas Raigner Venda, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
  2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raigner Venda süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

  1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
  2. peatüki
  3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
  4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha. Sundraha väljamõistmisel arvestab kohus sundraha suurusega kokkuleppe sõlmimise ajal. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 1 aasta jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.