2-25-7430 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Innokenti Menšikov 16. jaanuar 2026, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7430 T
§ 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (1234,35 eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni; 2.2. poolte vahel 08.02.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 562,23 eurot, viivis seadusjärgses määras 171,11 eurot (30.05.2023–16.01.2026)
§ 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (562,23 eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni; 2.3. poolte vahel 21.04.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 1037,11 eurot, viivis seadusjärgses määras 315,64 eurot (30.05.2023–16.01.2026)
§ 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (1037,11 eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni; 2.4. poolte vahel 24.05.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 357,81 eurot, viivis seadusjärgses määras 108,90 eurot (30.05.2023–16.01.2026) eest
§ 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (357,81 eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni; 2.5. poolte vahel 13.08.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 642 eurot, viivis seadusjärgses määras 195,39 eurot (30.05.2023–16.01.2026)
§ 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (642 eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.
- a)kuni põhinõude täitmiseni; 2.6. poolte vahel 16.09.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 129,39 eurot, viivis seadusjärgses määras 39,38 eurot (30.05.2023–16.01.2026) ja 1 2-25-7430 lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (129,39 eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.
- a)kuni põhinõude täitmiseni. 3. Jätta menetluskulud kostja G.Q kanda. 4. Määrata Bondora AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 982 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 387 eurot). 5. Välja mõista G.Q-lt Bondora AS-i kasuks menetluskulu 982 eurot ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 2 2-25-7430 kostjale kätte toimetatud 15.09.2025. Kostja ei ole tähtaegselt ning käesoleva ajani kohtule vastust esitanud. 3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407 lg 2). 4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on laenu põhiosa ja viivise osas õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. 7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 595 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisast 1 ja lepingulise esindaja kulud 387 eurot ilma käibemaksuta. 9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 387 eurot. 10. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 982 eurot (595+387). 11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3