2-24-6774/5

(5)2-24-6774

1. Välja mõista J R Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks menetluskulud 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
2. Välja mõista J R Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
3. jaanuari ja
4. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas kohtule hagi kostjate vastu munitsipaaleluruumi vabastamiseks ja võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on XXX asuva korteriomandi omanik. Narva Linnavolikogu
6. juuni 2003 otsusega nr 84/18 anti AS-i Narva Elamuvaldus bilansis olevad munitsipaaleluruumid 2

(5)2-24-6774 üle Narva Linnavalitsuse Linnavaraametile ning sama otsusega tehti Narva Linnavalitsuse Linnavaraametile ülesandeks sõlmida hagejaga munitsipaalelamufondi haldamise leping. Narva linna ja hageja vahel

1. aprillil 2010 sõlmitud Narva linna omandis olevate eluruumide haldamise lepingu kohaselt on hageja volitatud esindama Narva linna kohtus munitsipaaleluruumide üürnikelt võlgu olevate summade saamiseks. Haldamise lepingu kohaselt on hageja kohustatud täitma munitsipaalelamufondi üürileandja õigusi ja kohustusi. Hageja ja kostja I vahel on
2. veebruaril 2018 sõlmitud munitsipaaleluruumi üürileping nr 1211/M-18, mille kohaselt anti kostjale I ja tema pereliikmetele üürile korter aadressil: Energia tänav 1-35, Narva (edaspidi üürileping). Vastavalt üürilepingu punktile 3.2 on üürnik kohustatud maksma üürileandjale üüri ja kõrvalkulud esitatud arvete alusel näidatud pangakontole igakuuliselt hiljemalt makstavale kuule järgneva kuu
3. kuupäevaks. Kostja I pole kõrvalakulude tasumise kohustust täitnud ning
4. veebruari 2024 seisuga on kostjal I tekkinud kõrvalkulude võlgnevus summas 427,16 eurot. Seoses sellega, et kostja I võlgnevus ületab kahe kuu eest maksmisele kuuluvat summat, esitas hageja
5. märtsil 2024 kostjale I üürilepingu ülesütlemisavalduse, milles teavitas kostjat I üürilepingu ülesütlemisest alates
6. aprillist 2024 ja nõudis temalt eluruumi vabastamist koos pereliikmetega kuni
7. aprillini
8. Üürilepingu ülesütlemisavaldus toimetati kostjale I kätte
9. märtsil 2024 tema e-posti aadressil: ja
10. märtsil 2024 kostja I viimase teadaolevale elukohale aadressil: XXX. Ülesütlemisavalduse kostjale I kättetoimetamisega on üürileping lõppenud alates
11. aprillist
12. Seoses üürilepingu lõppemisega oli kostja I kohustatud tasuma võlgnevuse ja koos pereliikmetega vabatahtlikult vabastama eluruumi aadressil: XXX. Kostja I koos pereliikmetega pole üürilepingu esemeks olevat eluruumi vabastanud ega võlgnevust tasunud. Ajavahemikul
13. juunist 2023 kuni
14. märtsini 2024 kostjale I esitati N korteriühistu arved kogusummas 1445,66 eurot. Kostja I tasus antud ajavahemikul N korteriühistu arved summas 832,25 eurot. Seega kostjal I on tasumata järgmised N korteriühistu arved kogusummas 612,74 eurot, s.o: osaliselt
15. aasta detsembri eest summas 60,99 eurot,
16. aasta jaanuari eest summas 201,17 eurot,
17. aasta veebruari eest summas 217,81 eurot ja
18. aasta märtsi eest summas 132,77 eurot. Hageja palub kohustada kostjaid vabastama munitsipaaleluruum aadressil: XXX ja andma selle üle hageja valdusse kohtuotsuse jõustumisele järgneval päeval; määrata otsuse täitmise viisiks kostjate väljatõstmine eluruumist koos nendele kuuluva varaga täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, kui kostjad ei täida valduse üleandmise kohustust järgmisel päeval kohtuotsuse jõustumisest; samuti välja mõista kostjalt I hageja kasuks üürilepingust tulenev võlgnevus summas 612,74 eurot, hageja menetluskulud 350 eurot ja välja mõistetud menetluskuludelt viivis kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras. PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjate elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjatele TsMS § 326 lg 1 alusel
19. juunil 2024 kätte toimetatud kostjate eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Kohus hoiatas kostjaid, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjad kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o
20. juuniks 2024 ei esitanud. 3

(5)2-24-6774 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 80 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 292 lg 1, VÕS § 334 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1 ning VÕS § 108 lg 1 ja lg 2 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kohustab kostjaid vabastama ja üle andma hagejale munitsipaaleluruumi aadressil XXX valduse. Kohus mõistab välja kostjalt I hageja kasuks 28. veebruari 2018 üürilepingust nr 1211/M-18 tulenev võlgnevus summas 612,74 eurot. Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Hageja palub määrata otsuse täitmise viisiks kostjate väljatõstmine eluruumist koos nendele kuuluva varaga täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, kui kostjad ei täida valduse üleandmise kohustust järgmisel päeval kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning määrab otsuse täitmise viisiks kostjate väljatõstmine munitsipaaleluruumist koos nendele kuuluva varaga täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, kui kostjad ei täida kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 toodud valduse üleandmise kohustust 1 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja I kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja nimetab enda menetluskuludeks hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 350 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. Kostjalt I tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 350 eurot. Hageja palub välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt I hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus 4

(5)2-24-6774 Kohtunik 5