1-18-1117/42

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.12.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1117 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 27.11.2019 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 27.12.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 21.11.2019 erakorraline ettekanne C.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks C.Z sünd. 21.10.1971, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, töökoht puudub Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 21.11.2019 erakorraline ettekanne C.Z-il Viru Maakohtu 21.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 C.Z tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr.1-18-1117 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 1 kuu 27 päeva. Kohtuotsus jõustus 13.03.

1. Viru Maakohtu 20.06.2019 määrusega vabastati C.Z temale Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr.1-18-1117 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.03.
2. C.Z pidi katseajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 06.07.
3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 21.11.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb C.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 19.11.2019 sai kriminaalhooldusametnik Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulliteenistusest ettekanne C.Z-i kohta selles, et viimasel oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,20 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 23.09.2019 seletuses kirjutas hooldusalune, et 21.09.2019 jõi kohvi ja energiajooki. Jõhvi talituses kontrolli ajal avastati proovis amfetamiin. 10.10.2019 seletuses kirjutas C.Z, et jõi eelmisel õhtu ära 0,5 liitrit viina. Seletust 19.11.2019 rikkumise kohta ei saanud C.Z-ilt võtta kuna ta viibib alates 19.11.2019 vahi all. C.Z vabanes ennetähtaegselt Viru Vanglast 08.07.
4. 16.07.2019 toimunud esimesel registreerimisel oli talle selgitatud kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. C.Z töötas töölepingu alusel AS xxx xxx tehases kuni tema koondamiseni. 28.10.2019 võttis ta ennast tööotsijana Eesti Töötukassas arvele. C.Z pöördus 22.08.2019 SA Ahtme Haiglasse (Jõhvi Kooli 8a) psühhiaatrilise abi saamiseks. C.Z rikkus 23.09.2019 kohustust, mitte tarvitada narkootikume (proovist tuvastatud positiivne näit AMP ja MET suhtes). Rikkumise kohta oli koostatud kirjalik hoiatus. Hooldusalune vahetas käitumiskontrolli ajal elukohta ja kirjutas 10.10.2019 avalduse elukoha vahetuseks aadressile Jõhvi linn Sompa 36/1 rehabilitatsiooni ja adaptsioonikeskusesse Uus Põlvkond. 10.10.2019 kontrolliti C.Z-il Jõhvi talituses alkoholijoovet, tulemuseks oli näit 0,782 mg/l kohta. Koostati teine kirjalik hoiatus. C.Z osales alates 03.10.2019 Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses grupitöö programmis „Pere- ja paarisuhte vägivald“ kokku 6 korda. Programm jäi pooleli kuna politseist saadud info kohaselt tarvitas ta 19.11.2019 alkoholi ning 21.11.2019 programmis ei osalenud, sest viibib alates sellest ajast Viru Vangla arestimajas. 2 C.Z rikkus korduvalt (3 korda) kohustust mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi. Seega juhindudes KrHS §31 lg.1 ja KarS §76 lg.7 palub kriminaalhooldusametnik C.Z-ile mõistetud ärakandamata karistuse täitmisele pööramist. Maakohtu istung 27.11.2019 Kohus selgitas süüdimõistetule kriminaalasjas nr.1-19-9243 jõustunud kohtuotsusega kaasnevat olukorda. Kuivõrd kohtuotsus ei ole veel jõustunud, ei saa kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadata ja seetõttu tuleb asja arutamine edasi lükata. Maakohtu istung 27.12.2019 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi oma erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde, kuid möönis, et seoses kohtuotsuste liitmisega kerkib üles küsimus, missugune kohtuotsus tuleb täitmisele pöörata. Süüdimõistetu C.Z jõustunud. selgitas, et kohtuotsused on liidetud ja otsus on Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt erakorralisele ettekandele taotles kriminaalhooldusametnik C.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr.1-18-1117 mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Maakohus tuvastas, et Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega nr.1-19-9243 tunnistati C.Z süüdi KarS §263 lg.1 p.1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS §65 lg.2 alusel liideti sama kohtuotsusega mõistetud karistusele 9 kuud vangistust Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 07.12.2019 Seega on käesolevaks ajaks erakorralises ettekandes nimetatud Viru Maakohtu 21.02.2018 otsus liidetud ja seetõttu puudub seaduslik alus selle täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §383, §384, §386, §387, §427, §
5. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4