Obsah (6)

§121§68§74§75§78§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2021 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7100 (21244001000) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§121lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses P.G sünd.

21.12.1965, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, Süüdistatav elukoht xxx xxx küla xxx vald Pärnumaa, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 29.12.2017 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2021 – 19.10.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada P.G

§121

lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata P.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2021 – 19.10.2021, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub P.G-l kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse P.G suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on P.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xxx küla xxx vald Pärnumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata P.G katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Asitõendid: 2 CD-R plaati – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista P.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido Kooga) 104 (ükssada neli) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb P.G-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921700043305 ning selgitus „P.G 1-21-7100 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus P.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu 29.12.2017 kohtuotsusega KarS §121 lg.1 järgi kriminaalkorras karistatud, taas 17.10.2021 kell 18.00 viibides xxx Hosteli toas nr xx aadressil xxx xx xxx linnosa Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, tekkinud tüli käigus korduvalt rusikatega oma toakaaslast R. M.t näkku vastu paremat silma ning pähe. P.G löökide tagajärjel tundis R. M. füüsilist valu ning P.G tekitas talle kehavigastusi: parema silma all hematoom ja pindmine peavigastus – marrastus. Sellega pani P.G toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on pandud toime korduvalt, s.o. KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Riina Bogens, süüdistatav P.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 20.10.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus P.G-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o. alates 17.10.2021 – 19.10.
2. Ärakandmata karistus on 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus P.G suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil xxx xxx küla xxx vald Pärnumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend: 2 CD-R plaati – jätta kriminaaltoimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung 3 Abiprokurör Riina Bogens jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus P.G

§121

lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav P.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. P.G süüdistatakse

§121

lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu 29.12.2017 kohtuotsusega KarS §121 lg.1 järgi kriminaalkorras karistatud, pani 17.10.2021 kell 18.00 xxx Hosteli toas nr xx aadressil xxx xx Kohtla-Järve linn IdaVirumaa taas toime kehalise väärkohtlemise. Maakohus leiab, et P.G tuleb

§121

lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.

§121

lg.2 p.3 näeb karistusena ette kuni rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem samaliigilise kuriteo eest kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning mis jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: 2 CD-R plaati – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt

§4

lg.3 on

§121lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise esimese astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Maakohus nõustub P.G-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et osa sundrahast tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda seoses asjaoluga, et 19.10.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe jäi temast olenematutel põhjustel kinnitamata. Eeltoodu alusel kuulub P.G-lt väljamõistmisele sundraha summas 438 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub P.G-lt menetluses summas 104,40 €. väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub P.G-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav P.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.10.2021 abiprokurör Riina Bogensi, süüdistatav P.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5