Obsah (8)

§ 275§ 218§ 203§ 29§ 30§ 15§ 16§ 18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2026. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-25-1694 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 275lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemist.

Samuti heideti Egon Raasillale samas väärteoprotokollis ette korduvate varavastaste süütegude toimepanemist väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu, s.o

§ 218

lg 1 (läbi

§ 203lg 1) järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemist.

Tartu Vangla 30.04.2025 otsusega karistati Egon Raasilda

§ 275

lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o summas 500 eurot ja

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot.

Egon Raasild esitas Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale 30.04.2025 kaebuse. Kaebuses avaldas Egon Raasild, et ta ei nõustu täielikult kohtuvälise menetleja otsuse ja seisukohaga ja vaidleb sellele vastu. Esialgses kaebuses leidis Egon Raasild, et ta pole 24.06.2024 ja 01.07.2024 valvur L. P. solvanud. Egon Raasilla sõnul pole ta ka 07.08.2024 valvur K. K. solvanud. Egon Raasild eitas ka 25.09.2024 ja 17.12.2024 valvur R. M. solvamist. Muus osas Egon Raasild kohtuvälise menetleja otsust puutumuses etteheidetega

§ 275lg 1 järgi ei vaidlustanud.

Kaebuse kohaselt polnud vaidlust

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavate tegude osas, sest kaebuses märkis Egon Raasild, et ta on talle etteheidetavad lõhkumised kõik toime pannud. Kaebuses viitas kaebaja sellele, et ta ei pruukinud oma tegudest aru saada ja seda juhtida 09.11.2024 episoodis kell 6:37, kuna valvur J. H. andis väidetavalt ise sellele oma panuse, et kaebajat välja vihastada, kuna diskrimineeris teda. Samuti viitab Egon Raasild sellele, et ka lõhkumiste episoodide puhul ei pruukinud ta oma tegudest aru saada ja neid juhtida ja, et lõhkumised on seotud provotseerimise ning tema välja vihastamisega. Kaebuses taotles Egon Raasild endale kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramist, et välja selgitada tema süüdivuse küsimus. Egon Raasild palub Tartu Vangla 30.04.2025 üldmenetluse otsus tühistada ja lõpetada väärteomenetlus

§ 29

lg 1 p 1 või

§ 30lg 1 p 1 alusel.

Alternatiivselt palub ta vähendada mõistetud karistust tuginedes

§- dele 35, 60, 61 lg

1. Kohus palus Egon Raasillal oma kaebust täiendada ja konkretiseerida talle etteheidetavate episoodide kaupa, mida ta vaidlustab ja milliste tunnistajate kohtusse kutsumist taotleb. Egon Raasild esitas kaebuse täienduse 03.12.
2. Tartu Maakohtu 14.01.2026 määrusega jättis kohus kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramiseks rahuldamata. Egon Raasilla taotluse II Kohtu seisukoht etteheidetavate tegude osas A

§ 275

lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod 24.06.2024 Egon Raasillale heidetakse ette, et tema olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ütles 24.06.2024 kella 20:16 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone

1. eluosakonna kambris nr 1085 ametiülesandeid täitvale valvur L. P. korduvalt, et ,munn" ja ,värdjas“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust. Sündmuse kohta on J. L. teinud 24.06.2024 ettekande (tl 13), kus on kirjas, et Egon Raasild sõimas nii teda kui ka valvur P. Egon Raasild on kaebuse täienduses märkinud, et tema pole 24.06.2024 solvanud valvureid H. O., J. L. ja L. P.. Kuna süüdistus on alusetu, siis vaidlustab ta selle täies ulatuses. Kohtus avaldas Egon Raasild, et ta ei näinud L. P. kambris loenduse tegemise ajal ja ta ei tea, et ta oleks temale ebatsensuurseid sõnu öelnud. Ta ei tea kellele neid ütles. Tema sõnul nägi ta kambri uksel vaid J. L. L. P. kirjeldas kohtus 24.06.2024 hommikuse loendusega seonduvaid asjaolusid. Sündmus leidis aset kambris
2. Egon Raasild ei olnud hommikuseks loenduseks valmis. Tunnistaja 2 sõnade kohaselt häiris Egon Raasilda see, et nad panid kambrisse minnes tule põlema, sest loenduse ajal peaks olema kamber valgustatud. Egon Raasild hakkas valvureid sõimama ja kasutas ebatsensuurseid väljendeid. Sõnadeks võisid olla „munn“ ja „värdjas“. Tunnistaja selgitas, et ta tundis, et ametnikuga ei ole nii kohane suhelda ja tundis end solvatuna, sest valvurid püüdsid Egon Raasillale selgitada, kuidas peab õigesti käituma, aga ta ei olnud nõus korraldustele alluma. Vahetust võttis vastu J. L. Tunnistaja J. L. kinnitas tunnistaja L. P. kirjeldust hommikuse loenduse asjaolude kohta ja ka seda, et Egon Raasild hakkas neid sõimama ning kasutas väljendeid „munn“ ja „värdjas“. Tunnistaja sõnade kohaselt teavitasid nad kinnipeetavat, et koostavad ettekande. Tunnistaja H. O. avaldas, et 24.06.2024 situatsiooni ta täpselt ei mäleta, kuid peale J. L. ettekandega tutvumist tuli talle küll sündmus meelde, kuid midagi täpsemat ta öelda ei osanud. 24.06.2024 videosalvestis kinnitab L. P. ja J. L. ütlusi. Salvestiselt on selgelt kuulda väärteootsuses märgitud sõnade ütlemist Egon Raasilla poolt. Kohus leiab, et Egon Raasilla poolt 24.06.2024 väärteootsuses kajastatud sõnade ütlemine L. P. on tõendatud nii tema kui ka tunnistaja J. L. ütlustega, 24.06.2024 ettekandega ja videosalvestisega. 01.07.2024 Egon Raasillale heidetaks ette, et tema helistas 01.07.2024 kella 11:47 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambrist nr 1004 läbi kambriterminali E3-E4 valveruumi ja ütles ametiülesandeid täivale valvur L. P. „piider“ ja „käi putsi, nahhui“, millise tegevusega solvas Egon Raasild vanglaametniku au ja väärikust. L. P. on 01.07.2024 esitanud kell 11:47 aset leidnud sündmuse kohta Tartu Vangla direktorile ettekande (tl 14). Egon Raasild märgib kaebuse täienduses, et ta ei ole 01.07.2024 solvanud valvur L. P. ja süüdistus tema vastu on alusetu. Samale seisukohale jäi kaebaja ka kohtus väites, et küsis stentofoni teel tahvelarvutit, kuid ta ei tea, kes oli teisel pool stentofoni, sest isik ei tutvustanud ennast. Kuna kõnet pole salvestatud, siis pole Egon Raasilla arvates seda tegu teinud. Tunnistaja L. P. ütluste kohaselt oli tema 01.07.2024 kl 11.47 E3/ E4 valveruumis. Egon Raasild asus ise E1/ E2 eluosakonnas ja helistas läbi kambri terminali valveruumi, mis olid E1/E2 osakonna oma ja kui sealt vastu ei võetud, siis suunati see kõne L. P. edasi. Egon Raasild nõudis tahvelarvutit. Tunnistaja sõnade kohaselt selgitas ta, et tema seda ei too ja püüdku Egon Raasild enda osakonna valvur kätte saada, mille peale ütles Egon Raasild talle „piider“. Mõne aja pärast helistas Egon Raasild uuesti ja siis ütles tunnistaja talle, et teeb selle kohta ettekande, mille peale Egon Raasild ütles, et „käi putsi“. Sel päeval oli Egon Raasild juba kambris
3. Kohus on seisukohal, et tunnistaja ütlused ja tema poolt koostatud ettekanne tõendavad Egon Raasilla poolt ebatsensuurete sõnade ütlemist. Kohtu arvamuse kohaselt on selge, et Egon Raasild teadis, et ütleb neid sõnu just valvurile, kellega suhtleb. Seega oli tema tahtlus 3 suunatud konkreetse valvuri solvamisele ja selleks valvuriks osutus L. P. Kohus leiab et etteheidetav tegu on tõendatud. 07.08.2024 Egon Raasillale heidetakse ette, et tema, ütles 07.08.2024 kella 08:07 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone
4. eluosakonna kambris nr 103 ametiülesandeid täitvale vanemvalvur K. K. (K.) „munn oled“ ja „ käi putsi“, millise tegevusega solvas vanglaametniku au ja väärikust. Sama kannatanu osas kajastab kohtuvälise menetleja otsus ka järgmist etteheidet. Egon Raasild ütles 07.08.2024 kella 15:15 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone
5. eluosakonna kambris nr 103 ametiülesandeid täitvale vanemvalvur K. K. (K.) „piider“, „munn oled" ja „kukk“, millise tegevusega solvas vanglaametniku au ja väärikust. K. K. on 07.08.2024 esitanud Tartu Vangla direktorile 2 ettekannet (tl 33 ja 34). Kaebuse täienduses kirjutas Egon Raasild, et ta ei mäleta, et ta oleks 07.08.2024 solvanud valvur K. K.. Kohtuistungil peale videosalvestistega tutvumist kinnitas kaebaja, et ta on kohtuvälise menetleja otsuses kajastatud sõnu K. K. öelnud ja tunnistab oma tegu nii kell 08:07 kui ka 15:15 sündmuse osas. Tunnistaja K. K. selgitas kohtus, et 07.08.2024 kl 08.07 ja kl 15.15 sündmused on talle tuttavad. Esimese kellaajaga seoses avaldas, et nad teostasid tavapärast loendust. Egon Raasilde ei olnud valmis hommikuseks loenduseks, oli teki all ja raadio mängis. Tunnistaja sõnul andis ta korralduse raadio kinni panna. Kinnipeetav ei allunud ja kasutas solvavaid väljendeid tema suhtes, mis olid „munn“ ja „piider“. K. K. oli kaasas J. M. Tunnistaja kirjeldas ka kell 15:15 juhtunut, mis on kajastatud vastavas ettekandes (tl34). Kinnipeetav teostas kõnesid ja tal sai kõneaeg täis, mistõttu tuli telefon temalt ära võtta, mille käigus kinnipeetav kaustas solvavaid väljendeid „munn“ ja „piider“, karjudes üle terve osakonna, kus kõik kinnipeetavad kuulsid, kes osakonnas olid. Kohus tutvus tunnistaja K. K. rinnakaamera salvestisega ja sealt kuuldu ning nähtu kinnitab tunnistaja poolt avaldatut. Seega on kohus veendumusel, et Egon Raasillale 07.08.2024 sündmuse osas etteheidetav tegu on tõendatud nii tunnistaja kui ka menetlusaluse isiku ütlustega, samuti ettekannete ning videosalvestisega. 25.09.2024 Egon Raasilda süüdistatakse selles, et tema ütles 25.09.2024 kella 15:50 paiku Tartu Vanglas politsei konvoibussis, süüdimõistetute eluhoone
6. eluosakonna X-ray ruumis nr 123b ja kambris nr 103-t ametiülesandeid täitvale vanemvalvur R. M. korduvalt, „piider“ „munn“ ja „lohh“, millise tegevusega solvas vanglaametniku au ja väärikust. R. M. on vastavasisulise ettekand esitanud 25.09.2024 Tartu Vangla direktorile (tl 48). Kaebuse täienduses avaldas kaebaja, et ta ei mäleta, et ta oleks 25.09.2024 R. M. solvanud. Kohtus antud ütluste kohaselt kinnitas Ergo Raasild, et sõnu „piider“ ja „munn“ ta kasutas, kuid „lohhi“ sõna ei kasutanud. Ergo Raasilla sõnul valvurid provotseerisid teda. Nii sai tema 4 videost aru. Provotseerimine seisneb üleolevas käitumises. R. M. ütluste kohaselt oli tema 25.09.2024 pääslas ja sai pääslaametnikelt teada, et Egon Raasild tuleb kohtust tagasi. Tunnistaja tuli bussiga kaasa ja saatis Egon Raasilda. Selle aja jooksul kasutas Egon Raasild tema suunas korduvalt ja korduvalt solvavaid väljendeid – „munn“, „piider“, „lohh“. Neid väljendeid kasutas Egon Raasild nii bussi olles, teda bussilt maha võttes, läbiotsimise käigus ja kambri juures Terve teekonna jooksul, kui tunnistaja Raasillaga tegeles oli ta tema kõrval. Raasild vaatas tunnistajale otsa ja tunnistaja arvates olid need solvavad väljendid suunatud talle. Seda kuulsid nii teised kinnipeetavad väljas jalutades kui ka teised kolleegid tema kõrval. Tunnistaja kinnitas, et Egon Raasild ka ähvardas teda, kuid seda ta väga tõsiselt ei võtnud, sest Raasild pole tunnistajat enne rünnanud. Läbiotsimise käigus solvas. R. M. ütluste kohaselt solvas Raasild ka V. T. ja süüdistas J. H., et viimane on väidetaval tema mingi asja ära lõhkunud. Tunnistaja J. P. kinnitas kohtus, et ta ei mäleta sündmust ja ei saa seetõttu midagi selgitada. Tunnistaja V. T. mäletas küll sündmust hägusalt, kuid konkreetseid asjaolusid enam ei mäletanud. Tunnistaja S. J. mäletas, et läbiotsimise käigus toimus pidev solvamine Egon Raasilla poolt ja lõpuks ütles ta R. M. suunas „ piider“, „munn“ ja „lohh“. Tunnistaja sõnul on need Egon Raasilla suust tavalised sõnad ja neid sõnu on kostunud korduvalt. Kohtus uuriti 25.09.2024 videosalvestist, millelt on selgelt kuulda, Egon Raasilla poolt öeldud solvavad väljendid. Kohus on seisukohal, et Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud nii tunnistajate ütlusega kui ka ettekande ning videosalvestisega. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et tunnistajate ütlused on olulises asjaoludes omavahel kooskõlas ja ütlused on üksikasjalikud ning usaldusväärsed. 09.11.2024 Egon Raasilda süüdistatakse ka selles et tema, viskas 09.11.2024 kella 06.37 paiku Tartu Vangla
7. eluosakonna kambri nr 171t juures ametiülesandeid täitvat valvur J. H. sooja teega. Tee tabas ametniku rinna piirkonda. Samuti ütles E.Raasild ametnikule korduvalt „värdjas“, „piider“ ja „käi putsi“. Oma tegevusega solvas E. Raasild vanglaametniku au ja väärikust. J. H. on vangla direktorile esitanud 09.11.2024 sündmuse kohta ettekande (tl 59). Kaebuse täienduses Egon Raasild tunnistas, et 09.11.2024 tõesti viskas hommikuse toidujagamise ajal valvur J. H. teega põhjusel, et J. H. provotseeris teda ja ei lubanud talle hommikul kahte tassi teed, aga teistele kõigile lubas. Kohtuistungil avaldas Egon Raasild, et videos olid sõnad „värdjas“, „piider“ ja „käi putsi“, aga J. H. käitumine sundis teda neid sõnu kasutama. Kaebaja sõnade kohaselt J. H. diskrimineeris teda. Põhiseadus ütleb, et kedagi ei tohi diskrimineerida, aga kui kõik saavad kaks teed ja tema saab ühe tee, siis on see ebavõrdne kohtlemine. Tunnistaja J. H. kinnitas, et 09.11.2024 hommikuse toidujagamise ajal viskas Egon Raasild teda läbi luugi teega ja üles ebaviisakaid väljendeid. Täpseid sõnu enam tunnistaja enam ei mäletanud, kuid peale tema poolt koostatud ettekande osalist avaldamist kinnitas tunnistaja, et 5 võisid olla kohtu poolt ette loetud sõnad. Tunnistaja selgitas ka seda, et tavapärane kogus teed on hommikul üks tassitäis. Kaks tassi väljastatakse, kui on võimalus ja jääb teed üle, aga seda alati ei pruugi olla. Seekord Egon Raasild avaldas soovi, et soovib kaks kruusitäit ja pani kaks kruusi toidu jagamisel luugile. Tunnistaja otsus oli, et ta saab ühe tassi, sest jagamisega oldi tol hetkel poole sektori peal ja pool sektorit oli veel teed jagamata. Tunnistaja J. M. ütles, et ta küll kuupäeva ei mäleta, kuid mäletab seda, et tema kutsus J. H. sektsiooni toitu jagama, kuna tal ei olnud võimalik endal seda teha ja tagasi tulles kuulis ta J., et Egon Raasild oli teda teega visanud, sest H. ei andnud talle kahte tassi teed, mida ei olnud ette nähtud, kuigi Egon seda soovis. Tunnistaja selgitas, et hommikul antakse vangla poolt üks kruus teed. Lisatass on võimalik saada siis, kui on näha, et teed jääb üle. Valvur otsustab, kellele teed anda. Kohus vaatas videosalvestist, millelt on näha, et kambris olev isik viskab mingit vedelikku läbi luugi ja sellega saab valvur pihta. Kohus on seisukohal, et 09.11.2024 Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud esmalt tunnistaja J. H. ütlustega. Tunnistaja J. M. kinnitas, et vahetult peale sündmust rääkis J. H. talle juhtunust. Ebatsensuursete sõnade ütlemist ja tee viskamist kinnitab ka Egon Raasild ise ning samuti tõendavad sõnu ja tee viskamist videosalvestiselt kuuldu ja nähtu. Egon Raasild väidab, et teda provotseeriti. Kohus ei tuvastanud küll mingit provotseerimist. Pigem on tegu olukorraga, mis kinnipeetavale ei meeldinud ja ta väljendas nii oma sõnade kui ka teoga viha valvuri vastu ja solvas J. H. au ja väärikust nii sõna kui teoga. 17.12.2024 Egon Raasillale heidetakse ette ka seda, et tema ütles 17.12.2024 kella 14:30 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone
8. korruse valveruumi juures ametiülesandeid täitvale vanemvalvur R. M. korduvalt „piider“, „munn“ ja „värdjas“, millise tegevusega solvas vanglaametniku au ja väärikust. S. J. on sündmuse kohta 17.12.2024 esitanud vangla direktorile ettekande, millest nähtub sündmuse käik (tl 76). Kaebuse täienduses kirjutab Egon Raasild, et tema ei mäleta, et ta oleks 17.12.2024 R. M. solvanud. Kohtus avaldas Egon Raasild, et R. M. ei olnud 17.12.2024 läbiotsimise ruumis ja, et videolt ta ei näinud, et oleks R. M. solvanud. Lisades, et seal oli vaidlus ja R. M. provotseeris. Egon Raasilla sõnul olid kruvid jope taskus fabritseeritud. Tunnistaja R. M. sõnade kohaselt ühel korral kui Egon Raasilda oli vaja saata kassituppa, leiti temalt keelatud esemeid. Tunnistaja kuulis valveruumist kuidas isik karjub valvurite peale. Tookord oli seal E. T. Ärasaatmisel saadi korrapidajalt suunised, et Egon Raasilda sinna ei vii, kuna isik oli väga agressiivne nende suhtes ja temalt leiti keelatud esemeid, mis võisid olla kruvid või midagi. Tunnistaja sõnade kohaselt üritas ta Egonit ukse peal maha rahustada, aga kahjuks see välja ei tulnud ja ta lõugas seal tunnistajale „munn“, „piider“, „lohh“. Sündmuste käigus viidi Egon Raasild jõudu kasutades pikali maha, mille käigus ta üritas tunnistajat hammustada. Õnneks see ei õnnestunud. Tunnistaja E. T. mäletas sündmust ja kinnitas tunnistaja R. M. poolt kirjeldatud sündmuse toimumist. Kinnitas ka R. M. öeldud sõnu. E. T. ütluste kohaselt solvas Egon Raasild kõiki, 6 kes temaga selles olukorras tegelesid. Kinnipeetav vaatas kõigile otsa ükshaaval ja kõik solvas läbi, nii et kõik said seal neid sõnu. Tunnistaja kinnitas, et Raasilla puhul on see tavapärane käitumine. Tunnistaja rääkis ka Egon Raasillalt kruvide leidmise kohta. Tunnistaja S. J. avaldas seoses 17.12.2024 sündmusega, et neil tekkis Egon Raasilla suhtes kahtlus ja tema otsustas teha täieliku läbiotsimise. Selgus, et see oli õigustatud, kuna jope voodri vahelt leidsid nad kolm kruvi. Kuna Egonile oli läbiotsimine vastukarva, siis selle sündmuse käigus tulid samasugused solvavad väljendid. R. M. sekkus hiljem kuuldes kära, mis toimus valveruumi ees peale läbiotsimist, kus ta püüdis Egonit maha rahustada rääkides temaga, aga see ei toiminud. Ähvardamine toimus valveruumi eest R. rahustamise vestluse käigus, siis ta lubas R. M. pasunasse anda. Tunnistaja M. B. mäletas sündmust ja ametnike solvamist, kuid ei mäletanud, keda konkreetselt Egon Raasild solvas, kas R. M. või S. J.. Tunnistaja kinnitas, et kasutas sündmuse ajal rinnakaamerat, kuid läbiotsimisel kaamera töötab ja heli on kuulda, kuid pilti ei ole, sest see on peidetud. Tunnistaja V. T. mäletas küll sündmust, kuid ei mäletanud selle täpsemaid asjaolusid. Kohus uuris kohtuistungil tunnistaja M. B. rinnakaamera videosalvestist. Kohus leiab, et ka see tegu on tunnistajate ütluste ja S. J. ettekande ning videosalvestisel kuulduga tõendamist leidnud. Kohus ei tuvastanud ühtegi situatsiooni, kus R. M. oleks Egon Raasilda millegagi provotseerinud. Tartu Vangla 30.04.2025 otsuse kohaselt on Egon Raasild eespool kajastatud tegudega solvanud avalikku korda kaitsvaid võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega ja on pannud seeläbi toime karistusseadustiku § 275 lg 1 sätestatud väärteod. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtus, et toime pandud rikkumised on tõendatud ja taotlus otsuse tühistamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

§ 275

lg 1 kohaselt on karistatav avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Nähtuvalt kohtuvälise menetleja otsusest ja tunnistajate ütlustest olid Egon Raasilla poolt tegude toime panemise ajal L. P., K. K., R. M. ja J. H. Tartu Vangla valvurid ja täitsid oma tööülesandeid. Kohtus ei ole selle üle ka vaidlust tõusetunud. Riigikohus on 13.04.2016 a. otsuses nr 3-1-1-31-16 p-s 10 märkinud, et avaliku korra kaitse hõlmab laiemas tähenduses lisaks korrakaitseseadusele mh ka vangistuse täideviimist, kui õiguskorra kaitse üht vormi (VangS § 6 lg 1). Seega saab vangivalvurit jt vanglaametnikke, kes lähtuvalt tööülesannetest teostavad avalikku võimu kinnipeetavate suhtes, pidada avalikku korda kaitsvaks võimuesindajaks

§ 275lg 1 tähenduses.

Seega olid L. P., K. K., R. M. ja J. H. avalikku korda kaitsvaks võimuesindajaks, kellele laieneb

§ 275sätte eesmärgiks olev kaitse.

7 Kohtu hinnangul on objektiivse koosseisu olemasolu eelduseks, et rünnatav tunneks ennast solvatuna. Tunnistajad L. P., K. K., R. M. ja J. H. kinnitasid kohtus, et nad tundsid end solvatuna. Kohus peab tuvastama, kas kinnipeetava poolt valvurile sõnade „munn“, „värdjas“, „piider“ , „käi putsi, nahhui“, „kukk“, „lohh“ ütlemine on hinnatav solvamisena, so teona, mis riivab isiku autunnet, tema väärikust. On ilmne, et tegemist on ebatsensuursete, vulgaarsete ja halvustavate sõnade ja väljenditega. Solvamise seisneb inimese halvustamises ebasündsas vormis. Kohus on veendumusel, et Egon Raasilla poolt L. P., K. K., R. M. ja J. H. öeldud sõnad ja väljendid olid solvavad ja nende au ja väärikust riivavad. Kohus ei pea vajalikuks Egon Raasilla poolt öeldud sõnade ja väljendite analüüsi, sest on tegemist n.ö üldteadaolevate ebatsensuursete väljenditega, millede sisu on pea kõigile inimestele teada. Käesolevas väärteoasjas ei ole vaidlust selles, et väärteootsuses ja eespool loetletud sõnad ja väljendid olid öeldud seoses L. P., K. K., R. M. ja J. H. poolt ametikohustuste täitmisega.

§ 15

lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

§ 16

lg 1 kohaselt on tahtluse vormideks kavatsetus, otsene ja kaudne tahtlus ning

§ 18lg 1 kohaselt on ettevaatamatuse vormideks kergemeelsus ja hooletus.

Subjektiivse koosseisu osas leiab kohus, et Egon Raasild pani kõik talle etteheidetavad

§ 275

lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime otsese tahtlusega.

§ 16

lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus kuulates ära kõigi tunnistajate ütlused ja tutvunud nii dokumentaalsete tõendite kui ka salvestistega on veendumusel, et Egon Raasild soovis L. P., K. K., R. M. ja J. H. solvata või vähemalt pidi ta möönma, et nende suhtes öeldus sõnad võivad neid solvata. Seega on Egon Raasild oma tegevusega täitnud kõik talle võimuesindaja solvamisega etteheidetud ja

§ 275lg-s 1 järgi kvalifitseeritavad väärtegude koosseisud.

Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid. B

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod Lisaks eeltoodule süüdistatakse Egon Raasilda kümnes teos, mille käigus on ta lõhkunud Tartu Vangla või Riigi Kinnisvara AS vara. 21.06.2024 Egon Raasilda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, lõhkus 21.06.2024 kella 13.17 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambris nr 1085 ära temale vangla poolt väljastatud ämbri, millise tegevusega tekitas Tartu Vanglale varalise kahju 3,86 euro väärtuses. Egon Raasild avaldas kohtus, et lõhkus ämbri ära. Ämbri lõhkumist kinnitab valvur M. B. 8 21.06.2024 ettekanne ja 29.07.2024 koostatud vaatluse protokoll (tl 4-8). Kahju suurus on tõendatud kahju hindamise aktiga 12.07.2024 nr 5-4/33-1 (tl 10). Kohus on seisukohal, et eespool kirjeldatud teo toimepanemine Egon Raasilla poolt on tõendatud. 27.06.2024 Egon Raasillale heidetakse ette, et tema lõhkus 27.06.2024 kella 01.50 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambris nr 1085 ära temale vangla poolt väljastatud toidunõud- kaks kaussi ja kruusi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Tartu Vanglale varalise kahju 9.22 euro väärtuses. J. L. 27.06.2024 ettekandest (tl 15) nähtub, et samal kuupäeval kell 1:50 läbiviidud kambri 1085 läbiotsimise käigus tuvastati lõhutud toidunõud. Ettekandes on kajastatud, et Egon Raasild paiknes sel ajal 1004tvc kambris. Egon Raasild avaldas, et ta ei viibinud 27.06.2024 kambris 1085 ja ei lõhkunud asju ka. Tunnistaja J. L. kinnitas ettekande koostamist. Tunnistaja ütluste kohaselt tekkis kinnipeetaval tol ajal selline harjumus, et ta ei soovinud avaldusi valvurite kätte anda. Egon Raasillal oli selline komme, et ta jättis avalduse oma laua peale, kus oli palju toimikuid ja isiklikke asju ja neid tunnistaja sõnul ei puututa. Raasillale meeldis jätta oma avaldusi, kas sinna asjade alla või peale. Tunnistaja sõnul selgitati Raasillale, et nad ei võta tema isiklike asjade seast. See selgitus ei sobinud Raasillale ja ta hakkas lõhkuma ja ütles, et tema ei lõpeta enne lõhkumist, kui avaldus on laua pealt võetud. Tunnistaja kinnitas, et Raasillale selgitati uuesti, et ta annaks neile avalduse ja lõpetaks lõhkumise. Valvur H. teavitas, et kinnipeetav Egon Raasild hakkas lõhkuma ja karjuma, laamendab ja viskab asju. Kui mindi vaatama, mis toimub, oli Egon Raasid toidunõud ära lõhkunud. Ta oli suutnud suure kausi pooleks murda, et metalliääred tekitasid teravad nurga ühele ja teisele poole. Sellega ta vehkis ja lubas, et kes sisse astub, siis sellega ta lööb. Peale seda helistasime ka peavalvesse ja andsime teda, et selline olukord on, et kinnipeetav ähvardab meid rünnata, kui me siseneme kambrisse. Võtsime vastu otsuse, et paneme selga varustuse ja teeme ümberpaigutuse, kuna kinnipeetav ei lõpetanud märatsemist. Kolmekesi läksime ja selgitasime, et toimub ümberpaigutus, siis kinnipeetav rahunes ja tegi koostööd igati. Tunnistaja sõnade kohaselt paigutati Egon Raasild teise kambrisse. J. L. avaldas, et öösel tehti läbiotsimise, kus likvideerisid lõhutud esemed ja leidsid laua alt ka žiletitera. Egon Raasild viidi E1 sektorisse, et ta ei segaks kedagi teist. Tunnistaja kinnitas, et esmalt oli Egon Raasild kambris 1085 ja nad viisid ta kambrisse

1. Lõhutud esemeteks olid kaks metallkaussi erinevate diameetritega ja emailkruus. Tunnistaja H. O. kinnitas samuti, et Egon Raasild viidi puutumuses 27.06.2024 sündmusega üle teise kambrisse. Kohus on seiskohal, et Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud tunnistaja J. L. ütlustega ja tema poolt koostatud ettekandega. Kohtu arvamuse kohaselt on selge, et Egon Raasild lõhkus nõud kambris 1085, kuid nõude äravõtmise hetkel oli ta paigutatud juba kambrisse
2. Seega on kõik asjaolud kohtuvälise menetleja otsuses õigesti kajastatud. Lõhutu väärtust kinnitab tekitatud kahju hindamise akt 05.07.2024 nr 5-4/24/29-1 ja kahju suuruseks on 9,22 eurot. 9 30.06.2024 Egon Raasilda süüdistatakse selles, et tema olles kinni peetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, lõhkus 30.06.2024 kella 12.05paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambris nr 1004tvc ära temale vangla poolt väljastatudtoidunõud - kaks kaussi ja kaks kruusi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Tartu Vanglale varalisekahju 9.91 euro väärtuses. Egon Raasild kinnitas, et lõhkus 30.06.2024 kell 12.05 kambris 1004 kaks kaussi ja kaks kruusi. Egon Raasild tõi põhjuseks asjaolu, et talle anti riknenud piima. Valvur J. talle uut piima ei andnud. Egon Raasild vihastas, sest vangla oma süüd kunagi ei tunnistanud, selle kohta, et annavad inimestele aegunud toitu. Egon Raasild ütles kohtus ka seda, et see on tema elustiil, et kui ta vihastab, siis lõhub vangla vara ja ta ei saa muuta seda. J. M. on 30.06.2024 esitanud Tartu Vangla direktorile ettekande eespool kirjeldatud sündmuse kohta (tl 19). Samuti on kohus uurinud DVD plaadil olevat videosalvestise vaatluse protokolli, mis kajastab Tartu Vangla videovalvesüsteemi kaamera kehakaamera 9 30.06.2024 videosalvestist (tl 2024). Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süü selles episoodis on tõendamist leidnud nii tema enda ütlustega kui ka ettekandes kajastatu ning videosalvestisel nähtuga. Tekitatud kahju väärtust kinnitab kahju hindamise akt nr 5-4/24/32-1 (tl 25). 01.07.2024 Egon Raasillale heidetaks ette ka seda, et ta 01.07.2024 kella 21.54 paiku lõhkus Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambris nr 1085 ära temale vangla poolt väljastatud toidunõud - kaks kaussi ja kruusi, põhjustades Tartu Vanglale varalise kahju 9.22 euro väärtuses. S. P. on 01.07.2024 esitanud Tartu Vangla direktorile vastavasisulise ettekande (tl 26). Ettekande kohaselt toimus lõhkumine kambris 1004tvc. Egon Raasild kinnitas kohtus, et ta ei ole esemeid lõhkunud ja ei viibinud sel ajal kambris 1085, sest oli kambris 1004 E1 eluosakonnas. Tunnistaja S. P. ütluste kohaselt istus Egon Raasild 01.07.2024 kartseris ja ta pidi talle õhtul madratsi väljastama. Tunnistaja nägi, et Egon Raasild oli ära lõhkunud vangla poolt väljastatud toidunõud, s.o kruusi, suurema ja väiksema kausi. Neid oli visatud vastu seina ja need oli kasutuskõlbmatud. Tunnistaja selgitas, et kuna tegemist oli rikutud varaga ja neid polnud enam võimalik kasutada ja nad võivad olla ohtlikud, siis võttis ta need kambrist välja. Tunnistaja kinnitas ka seda, et ruum võis olla 1004 ja et ta võis madratsi väljastada kell 10 õhtul. Sündmuse kohta on vormistatud 29.07.2024 vaatluse protokoll (tl 27-30), mis kinnitab tunnistaja S. P. ütlusi. Kohus on seisukohal, et eespool kajastatud tõendid kinnitavad, et Egon Raasild lõhkus talle väljastatud toidunõud, kuid ei teinud seda mitte kambris 1085, vaid kambris 1004tvc. Eeltoodust tulenevalt tuleb lugeda lõhkumine tõendatuks, kuid teha muudatus kambri osas. Kahju suurust kinnitab kahju hindamise akt nr 5-4/24/31-1 (tl 32). 30.08.2024 Egon Raasilda süüdistatakse selles, et ta lõhkus 30.08.2024 Tartu Vanglas täpselt tuvastamata 10 kellaajal kuid ajavahemikul kell 14.06-14.57 Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone 1.eluosakonna kambris nr 103 ära kambri vaateava turvaklaasi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild RiigiKinnisvara AS-ile varalise kahju 10.95 eurot. Valvur J.-M. B. on sündmuse osas teinud 30.08.2024 ettekande Tartu Vangla direktorile (tl 37). Egon Raasild kinnitas, et lõhkus turvaklaasi, sest valvur oli mitu tundi kadunud ja ta pidi reageerima lõhkumisega, et ta tuleks kohale. Kaebaja lisas, et ka see on seotud tema elustiiliga ja, et vanglas on selline praktika välja kujunenud, et kui tahad midagi saada, siis pead lõhkuma, muidu nad ei reageeri lihtsalt. Sellise lõhkumisega on ta edu saavutanud. Egon Raasilla süüd kinnitab lisaks tema ütlustele 07.01.2025 teabesalvestise vaatlusprotokoll (tl 40-44). Tekitatud kahju suurust kinnitab asja lõhkumise akt TA 49-24 (tl 45). 02.10.2024 Egon Raasilda süüdistatakse ka selles, et ta lõhkus Tartu Vanglas 02.10.2024 kella 17.15 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone Tartu poolse jalutusboksis ära jalutusboksi pleksiklaasi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Riigi Kinnisvara AS-ile varalise kahju 145.23 eurot. Vastava ettekande on teinud vanemvalvur R. M. 02.10.2024 (tl 51). Egon Raasild tunnistas, et lõhkus pleksiklaasi ja saavutas sellega edu, sest siis tuldi koheselt talle õue järele. Kohus on seiskohal, et Egon Raasilla süü selles episoodis on tõendatud ettekande ja Egon Raasilla ütlustega. Tekitatud kahju suurus tuleneb asja lõhkumise aktist TA 50-25 (tl 54). 09.11.2024 Egon Raasillale heidetakse ette, et tema, olles kinni peetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, lõhkus 09.11.2024 kella 13.30 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone
3. eluosakonna duširuumis ära valgusti katte. Omategevusega tekitas E. Raasild Riigi Kinnisvara AS-ile varalise kahju 26.74 eurot. Vanemvalvur K. K. on Tartu Vangla direktorile 09.11.2024 esitanud sündmuse kohta ettekande (tl 62). Egon Raasild avaldas kohtus, et ta lõhkus 09.11.2024 lambi. Menetlusalune isik on arvamusel, et plastmassist ümbrist ei saa maksta 28 eurot. Egon Raasilla ütluste kohaselt roojas ta ka duširuumi. Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süüd tõendavad nii tema ütlused kui ka ettekandes kajastatu. Tekitatud kahju suurus on fikseeritud asja lõhkumise aktis TA 47-
4. Kohtul puudub igasugune alus arvamuseks, et kahju suurus oleks arvestatud valesti. 12.11.2024 Egon Raasillale heidetakse ette, et tema lõhkus 12.11.2024 kella 10.05 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone
5. eluosakonna kambris nr 103 ära peegli. Oma tegevusega tekitas 11 E. Raasild Riigi Kinnisvara AS-ile varalise kahju 5.56 eurot. Sündmuse kohta on 12.11.2024 koostanud ettekande vanemvalvur J. M. (tl 68). Egon Raasilla ütluste kohaselt läks 12.11.2024 peegel katki. Menetlusalune isik selgitas, et talle ei kutsutud meedikut, mille peale ta tõmbas peegli seina pealt ära selleks, et meedikut ja tahvelarvutit saada. Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süü on tõendatud tema ütluste ja ettekandega. Kahju suurus on kajastatud asja lõhkumise aktis TA 51-24 (tl 71). 20.12.2024 Egon Raasilda süüdistatakse selles, et ta lõhkus 20.12.2024 kella 14.00 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone kambris nr 171 ära temale vangla poolt väljastatud prügikasti, toidukausid ja kruusi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Tartu Vanglale varalise kahju 10.97 eurot. Vastava ettekande koostas 20.12.2024 valvur L. S. (tl 80). Egon Raasild selgitas, et 20.12.20204 kell 12 öeldi talle, et on ümberpaigutus, et ta läheb S1 eluhoonesse ja ta keeldus minemast. Seejärel hakati teda vägisi viima ja siis peksis asjad puruks. Kohus on seisukohal, et Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud tema ütluste ja ettekandes kajastatuga. Tekitatud kahju on fikseeritud kahju hindamise aktis nr 4-8/225/1594-1 (tl 83). 20.12.2024 Egon Raasillale heidetakse ette, et tema lõhkus 20.12.2024 täpselt tuvastamata kellaajal kuid ajavahemikul kella 14.05-15.20 Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone
6. eluosakonna kambris nr 102-t ära kambri peegli. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Riigi Kinnisvara ASile varalise kahju 5.56 eurot. Valvur M. S. on koostanud sündmuse kohta 20.12.2004 ettekande (tl 84). Egon Raasild kinnitas, et 20.12.2024 lõhkus ta peegi ära. Lõhkus seetõttu, et talle ei toodud kambrisse voodivarustus, ei olnud toidunõusid ja külm oli ka. Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süü on tõendatud tema ütluste ja ettekandega. Tekitatud kahju kinnitab asja lõhkumise akt TA04-25 (tl87).

§ 218lg 1 kohaselt on karistatav mh varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu.

Tegemist on viitelise süüteokoosseisuga. Seega tuleb kindlaks teha, kas etteheidetav tegu vastab

§ 203

lg-s 1 kirjeldatud asja rikkumise ja hävitamise koosseisule.

§ 203lg 1 sätestab vastutuse võõra asja rikkumise või hävitamise eest.

Kohus on seisukohal, et käesolevas otsuses eespool analüüsitud asjaolud viitavad selgelt iga episoodi puhul sellele, et Egon Raasild lõhkus ja hävitas Tartu Vangla või Riigi Kinnisvara AS-ile kuuluvat vara. 12

§ 218

lg 1 mõtte kohaselt on asi väheväärtuslik kui selle rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Käesoleval juhul on kõik tekitatud kahjud nii üksikuna kui ka tervikuna kokku jäänud alla 4000 euro. Subjektiivse koosseisu osas leiab kohus, et Egon Raasild pani kõik talle etteheidetavad

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime otsese tahtlusega.

§ 16

lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et Egon Raasild tahtis nii vangla kui ka Riigi Kinnisvara AS-i vara hävitada. Seda on ta kohtus ise sõnaselgelt väljendanud. Kohus leiab, et Egon Raasillale etteheidetavad vara lõhkumist puudutavad teod on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. III Kohtu seisukoht karistuse osas Kohtuväline menetleja on Egon Raasilda karistanud

§ 275

lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut summas 500 eurot ja

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas 400 eurot.

Nii

§ 275

lg 1 kui ka

§ 218

lg 1 nävad sanktsioonina ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut, kuid

§ 275lg 1 järgi on õigus toimepanijat karistada ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seega määranud Egon Raasillale karistuse alla sanktsiooni keskmist määra, vaatamata sellele, et ühtegi karistust kergendavat asjaolu ei eksisteeri. Kohus leiab, et Egon Raasilla süü nii

§ 275

lg 1 kui ka

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemise osas on vähemalt keskmine.

Tegemist on olukorraga, kus Egon Raasilt tahtlikult ja pikema aja vältel solvas vanglaametnike au ja väärikust ning lõhkus enda eesmärkide saavutamiseks vangla ja Riigi Kinnisvara AS-i vara. Kohus peab kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistust põhjendatuks ja vastavaks süü suurusele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Egon Raasilla kaebuse rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 13