2-22-16083/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-16083 Kohtuasi X avaldus Y vastu teabe andmise kohustamiseks ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.01.2023 määrus Kaebuse esitaja ja liik Y määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Reet Rattur Puudutatud isik Y (registrikood XXXXXXX), lepinguline esindaja Margus Saulep, juhatuse liige MP Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 03.01.2023 määrus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-2216083 menetlus. 2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1. X-l puuduvad tsiviilasjas 2-22-16083 märgitud asjaoludest tulenevad nõuded Y vastu. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Y määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 35 eurot, Y arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. 5. Asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isiku- ja registrikoodi ning aadressiandmeid. 6. Menetlusosalised on loobunud määruse vaidlustamise õigusest. Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja menetluse käik 1. X (avaldaja) esitas 26.10.2022 Harju Maakohtule Y (puudutatud isik) vastu avalduse teabe andmise kohustamiseks ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. 2. Avaldaja palus kohustada puudutatud isikut esitama:

1. a)korteriühistu kehtiv majanduskava;
2. b)korteriühistu üldkoosoleku otsus, millega on vastu võetud kehtiv majanduskava, koos hääletustulemustega ja koosoleku protokolliga;
3. c)korteriühistu remondifondi kasutamise raamatupidamislike kannete väljavõte perioodi 01.01.2021–01.11.2022 kohta;
4. d)korteriühistu arvelduskonto väljavõte perioodi 01.01.2021–01.11.2022 kohta;
5. e)korteriühistu üldkoosoleku otsused, millega on kehtestatud 2021. ja 2022. aasta majandamiskulude arvel näidatud hoolduskulude või hooldusfondi suurus ning kasutamise otstarve, koos hääletustulemustega ja koosoleku protokolliga;
6. f)korteriühistu hoolduskulude kasutamise raamatupidamislike kannete väljavõte perioodi 01.01.2021–01.11.2022 kohta. 3. Maakohus rahuldas 03.01.2023 määrusega avalduse, otsustades, et puudutatud isikul tuleb edastada avaldajale elektrooniliselt e-postile XXX järgmised dokumendid ja teave: − korteriühistu kehtiv majanduskava; − korteriühistu üldkoosoleku otsus, millega kehtiv majanduskava on vastu võetud, koos hääletustulemustega ja koosoleku protokolliga; − korteriühistu remondifondi kasutamise raamatupidamislike kannete väljavõte perioodi 01.01.2021–01.11.2022 kohta; − korteriühistu arvelduskonto väljavõte perioodi 01.01.2021–01.11.2022 kohta; − korteriühistu üldkoosoleku otsused, millega on kehtestatud 2021. ja 2022. aasta majandamiskulude arvel näidatud hoolduskulude või hooldusfondi suurus ning kasutamise otstarve, koos hääletustulemustega ja koosoleku protokolliga; − korteriühistu hoolduskulude kasutamise raamatupidamislike kannete väljavõte perioodi 01.01.2021–01.11.2022 kohta. Menetluskulud jättis kohus puudutatud isiku kanda ja mõistis puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulude hüvitise 1070,60 eurot ja viivise. 4. Puudutatud isik esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega avaldus jätta läbi vaatamata või rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. 5. Menetlusosalised jõudsid kompromissile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 06.09.2023 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht 6. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. 7. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. 8. Menetlusosalised paluvad asendada kompromissi kinnitavas määruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste registri- ja isikukoode ega teisi andmeid. Kolleegium peab menetlusosaliste taotlust põhjendatuks (TsMS § 462 lg 2). 9. Menetlusosalised on palunud jätta menetluskulud nende endi kanda. 10. Puudutatud isik taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole määruskaebemenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 35 eurot puudutatud isiku arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. 11. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. 12. Kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 3