1-26-1635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1635 (kohtueelses menetluses 25230250064) Kohtukoosseis Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mirjam Haldre Süüdistatav DIANA LÕSSAK, isikukood: 49211291511, kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx elukoht: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2025-22.09.2025, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja jurist Andreas Lunden (lepinguline kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DIANA LÕSSAK (isikukood: 49211291511)

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Diana Lõssaku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.09.2025-22.09.2025, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Diana Lõssaku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 1-26-1635 31.03.2026. 4.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel võtta Diana Lõssakult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Diana Lõssakul loovutada juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Diana Lõssakult välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot ning  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot, s.t kokku 1462,92 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Diana Lõssakul tasuda menetluskulud kokku summas 1462,92 eurot võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 121,91 eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Diana Lõssakut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.09.2025 kella 15.40 ajal Harju maakonnas Tallinn-Paldiski mnt poolt Rae tn poole mootorsõidukit xxx reg. nr-ga xxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem 1,18 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,08 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.03.2026 sõlmisid abiprokurör Mirjam Haldre, süüdistatav Diana Lõssak ja tema kaitsja jurist Andreas Lunden alljärgneva kokkuleppe. Karistus Prokurör taotleb kohtus Diana Lõssaku süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja temale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Diana Lõssaku eelvangistuses viibitud aeg 21.09.202522.09.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Diana Lõssak 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu toime ei pane.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära Diana Lõssakult mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1329 eurot. Kui sundraha suurus muutub enne kohtuistungi toimumist, jätta sundraha suurenenud osa riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses, milleks on määratud kaitsja vandeadvokaadi Yaroslav Radziwilli tasu 133,92 eurot. Diana Lõssakule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohtuistungil tegi prokurör kokkuleppesse protokollilise paranduse, märkides, et kokkuleppes on märkimata menetluskulude absoluutsumma, milleks on 1462,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil täpsustas kohus, et kuivõrd kokkuleppes oli kokku lepitud igakuise menetluskulude tasumise kohustus, aga igakuise makse suurust mitte, siis menetluskulude kogusumma (1462,92 eurot) jagamisel 12-ga tuleks igakuise makse suuruseks 121,91 eurot. Süüdistatav ja prokurör nõustusid, et kohus teeb isikule menetluskulude tasumiseks maksegraafiku nimetatud igakuise summa tasumise kohustusega. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3