← Eesti

3-26-198/13

Obsah (5)§ 154§ 152§ 43§ 248§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprillil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-198 Haldusasi X. Xi ja Y. Ye kaebus Kesk

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi ja Y. Ye kaebus

  1. a)Keskkonnameti kohustamiseks tegema Rahneli kinnisasjal (katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) paiknevate puude varjualuse ja järelhaagise kohta algatatud järelevalvemenetluses ettekirjutus;
  2. b)alternatiivselt selle tuvastamiseks, kas Rahneli kinnisasjal paiknevad puude varjualune ja järelhaagis on ehitised. 2. Pooled esitasid taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu. Poolte sõlmitud kompromiss on õiguspärane ja täidetav. Kompromissi kinnitamine ei riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekita neile kohustusi (

§ 154lg 1).

Menetlusosalised on kompromissiga otsustanud ka menetluskulude jaotuse. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel menetluse.

3. Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel, s.o samade asjaolude põhjal (

§ 43lg 1 p 2).

Kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

4. Määruse avaldamise korral tuleb kaebajate nimed nende eraelu kaitseks asendada tähemärgiga (

§ 175lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.