1-26-2219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2219 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekre

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Ruslan Badalovile karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o 1200 eurot.

1. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu
2. aprilli 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1955 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 19 päeva ja liitkaristuseks mõista Ruslan Badalovile 1 1-26-2219 vangistus 1 aasta 5 kuud ja 19 päeva, mis jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt.
3. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 1200 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 100 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
4. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 COOP PANK ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. 6.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Badalovilt riigituludesse menetluskuluna riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 275,28 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, kokku 1694,28 eurot. 7.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 141,19 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 COOP PANK ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav
3. aprillil
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. 2 1-26-2219 SÜÜDISTUS Ruslan Badalovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.06.2024 kl 18.53 ja kl 20.17 pannud toime vargused väheväärtuslike asjade suhtes ning on selle eest karistatud väärteokorras PPA Põhja prefektuuri poolt 17.07.2024 väärteootsusega nr 2315,24,004595, uuesti, s.o süstemaatiliselt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime järgmise varguse katse. 03.09.2024 kella 20.43 paiku xxx asuvas kaupluses xxx Ruslan Badalov võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Poolik 0,5 l maksumusega 5,69 eurot. Võetud kauba peitis temal seljas olnud vesti taskusse ning jättis kassas tahtlikult kauba eest tasumata. Pärast turvaväravate läbimist asusid turvatöötajad teda kinni pidama ning saades aru, et tema vargus on avalikuks tulnud, hakkas ta turvatöötajate eest ära jooksma. Turvatöötajatel õnnestus ta siiski tabada ning süütegu jäi lõpule viimata. Kaup oli rikkumata ja on kauplusele tagastatud. Seega Ruslan Badalov pani oma tahtliku tegevusega avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindus

§ 238lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) 3