2-19-15683/3

2-19-15683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. detsember 2019 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-15683 Z.J vs T.K elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Z.J (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: G.R (isikukood XXX, elukoht XXX 13512; e-post: XXX ) Kostja: T.K (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris Randla XXX 10315; e-post: XXX ) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista T.K-lt poja Z.J kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 08.10.2019 kuni Z.J täisealiseks saamiseni (so kuni 14.04.2032) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2019 on elatise miinimummääraks 270 eurot.
5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest sama kuu 05.kuupäevaks G.R pangakontole nr EE942200221028514807 selgitusega „Z.J-i elatis“.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Jätta rahuldamata taotlus viia läbi DNA ekspertiis Z.J põlvnemise tuvastamiseks T.K-st. 1 2-19-15683 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Z.J (seadusliku esindaja kaudu) 08.10.2019 Harju Maakohtule esitatud hagi T.K vastu elatise nõudes. Hagi on kostjale kätte toimetatud isiklikult 07.11.2019 kohtuinfosüsteemi kaudu. Kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse viia läbi DNA ekspertiis Z.J põlvnemise tuvastamiseks T.K-st. Kohus selgitab, et hagiavaldusele lisatud sünnitõendist nr 49-10-2014/1561 ja rahvastikuregistri andmetest nähtub, et kostja on juba kantud hageja sünniakti isana. Seetõttu ei ole hageja põlvnemise tuvastamine kostjast võimalik ega vajalik. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2 2-19-15683 /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3