← Eesti

2-20-12088/11

Obsah (5)§ 430§ 432§ 428§ 661§ 150

2-20-12088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 08. veebruar 2021 Tsiviilasja number 2-20-12088 Tsiviilasi Omega Invest OÜ vs X.Y ja G.W ühisvara j

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss osaliselt kinnitada ja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik kinnitatud osas täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt

§ 661lg 4.

Kompromissilepingust nähtuvalt on G.W ja X.Y leppinud kompromissilepingus kokku kinnistu asukohaga Tagavälja I, XXX, Harjumaa (registriosa nr 2107302) kui ühisvara jagamise osas ja selles, et annavad kinnistusraamatus kinnistu (registriosa nr 2107302) kannete muutmiseks nõusolekud ja teevad kinnistamisavaldused. Kinnistusraamatust nähtuvalt ei ole G.W ja X.Y alates 22.09.2020 enam kinnistu (registriosa nr 2107302) omanikud, seega ei saa nad nimetatud kinnistu osas 05.02.2021 kokkuleppeid sõlmida. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissi kinnitamata osas, mis puudutab X.Y ja G.W 05.02.2021 kokkuleppeid seoses kinnistuga asukohaga Tagavälja I, XXX, Harjumaa (registriosa nr 2107302).

§ 430

lg 7 kohaselt, kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. Kuna kostjate ühisvaras ei ole enam kinnistut (registriosa nr 2107302), mille jagamiseks käesolev hagi on esitatud, siis ei ole võimalik ühisvara jagamise menetlust jätkata.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb hagejale tagastada riigilõiv 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.