KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-16237 Tsiviilasi Rae valla

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi menetlusse võtmise määrus ning ja hagi on kätte toimetatud isiklikult dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus hagi rahuldavas osas ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt Rae valla allasutuse xxx ja G Se vahel 26.05.2023 sõlmitud lasteaiakoha lepingust tulenevat võlgnevust. Nimetatud lepinguga võttis hageja kohustuse võtta kostja laps xxx alates 21.08.2023 ning kostja võttis kohustuseks tasuda lapse koha- ja toidutasu. Hageja nõuab kostjalt 1546,44 eurot (põhivõlg 1279,60 eurot (s.o lasteaia kohatasu 948,40 eurot ja toitlustamise kulu 331,20 eurot), viivis 29.09.2025 seisuga 216,84 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot) ning viivist alates 30.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses. Nimetatud asjaolusid ning esindaja kvalifikatsiooni arvestades saab kohus nõustuda õigusabiteenuse tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja ei ole menetluskuludelt käibemaksu hüvitamist taotlenud. Kohus määrab eelneva põhjal põhjendatud esindajakuludena kindaks 240 eurot (käibemaksuta). Põhjendatud ja vajalik menetluskulu on tasutud riigilõiv 315 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4). 2

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3