Obsah (10)

§ 661§ 466§ 430§ 178§ 477§ 4§ 173§ 168§ 164§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-1680 Tsiviilasi YY hagiavaldus XX-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsivii

§ 661

lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on YY (hageja) hagiavaldus XX-i (kostja) vastu alates 22.1.2026 igakuise elatise perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras ja tagasiulatuva elatise 356,78 eurot perioodi eest 20.11.2025 kuni 21.1.2026 väljamõistmiseks.
2. Hagis esitatud asjaoludel hageja on QQ ja kostja ühine alaealine laps. Tsiviilasjas 2-25-x tuvastati, et hageja põlvneb kostjast. Kohtuotsus jõustus 20.11.
3. Kostja ei täida nõuetekohaselt oma kohustusi ning on alates kohtuotsuse jõustumisest tasunud hageja ülalpidamiseks elatist 260 eurot (2.1.2026 200 eurot ja 3.1.2026 60 eurot). Hageja igakuised vajadused on 900 eurot, sh eluasemekulud 250 eurot, kulutused toidule 200 eurot, kulutused transpordile 70 eurot, sidekulud 10 eurot, kulutused tervishoiule 50 eurot, kulutused hügieenitarvetele 100 eurot (koos mähkmetega), kulutused lapse lasteaiale (lisandub augustist) 120 eurot (kohatasu 80 eurot ja toiduraha 40 eurot), kulutused riietele ja jalanõudele 70 eurot, muud vältimatud püsikulutused, lapse sünnipäeva tähistamine, mänguasjad, mängumaad, kodu remont jms 50 eurot.
4. Kostja vastuses hagile on nõus maksma lapsele elatist alates 20.11.2025, mil kohtuga tuvastati kostja isadus lapse suhtes. Kostjal ei ole võimalik tasuda elatist seaduses sätestatud miinimummääras, kuna kostja on töötu. Hetkel kostja omandab töötukassa kaudu C, D, ja E kategooria autojuhilube.
5. Kohtuistungil, milline toimus 14.4.2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt... KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on alaealiste laste huvides ja tuleb kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 477

lg 1, § 430 lg 3).

§ 4

lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus kinnitab kohus kompromissi resolutsioonis toodud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-1680 menetluse (

§ 477lg 1, § 428 lg 1 p 4).

6. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 2 kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 8.

§ 661lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3