← Eesti

1-18-6129/6

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-18-6129 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6129 (18231600214) Kohtunik Külli

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 18.09.2018 Prokurör Andrus Ööbik Süüdistatav R a g n a r LAUD – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx OÜ, xxxx; kriminaalkorras varem karistamata, üks kehtiv väärteokaristus NPALS § 151 lg 1 alusel; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.–28.01.2018); kaitsja osavõtust kohtuistungil süüdistatav loobus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R a g n a r LAUD

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (27.01.2018– 28.01.2018) ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui K.M 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ning lg-s 2 punktides p 21 ja p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elada alalises elukohas aadressil xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista K.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 198 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, s.o kokku menetluskulud 948 (üheksasada nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
  3. Kui menetluskulud (6 kuu jooksul) ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõend CD-plaat helisalvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja toimikus – jätta kriminaalasja materjalide hulka KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus K.M 27.01.2018 kella 7.00 paiku, viibides korteris aadressil xxxx, tungis kallale oma elukaaslasele A K, visates teda joogiklaasiga näkku. Oma tegevusega tekitas K.M kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise peahaava. 2 Sellise tegevusega pani K.M toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise, samuti valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.M´i süüditunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (27.-28.01.2018) ja kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 74

alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui K.M 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti on ta

§ 75

lg 2 p 21 ja p 8 alusel kohustatud katseajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. K.M `il tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 948 eurot (sh sundraha, kaitsjatasu), mida on võimalik tasuda ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil K.M kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sõlmitud kokkuleppega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.M tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (6 kuu jooksul) vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.