Obsah (8)

§ 121§ 424§ 74§ 274§ 64§ 68§ 75§ 78

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6658 (20259000145) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 3, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.L , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 14.09.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi 7 kuulise vangistusega

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 01.03.-02.03.2020, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta Süüdi tunnistada V.L vangistust.

§ 274

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista V.L liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.-02.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. V.L ’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata V.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.L käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab V.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2021.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 293,40 (kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

66 lg 3 alusel võimaldada V.L-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1169,40 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700043486 ning selgitus: „V.L , 1-21-6658, menetluskulude osamakse.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde CD-R plaat fotodega kannatanu V. T.ist (tl 44-47), CD-R plaat fotodega kannatanu I. N.st (tl 48-51), CDR plaat häirekeskuse kõnega (tl 53-54), DVD-R plaat vormikaamera salvestisega (tl 55-58), CD-R plaat häirekeskuse kõnega (tl 142) ja CD-R plaat fotodega kannatanu A. T.st (tl 111). 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED V.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos oma õe K. M.ga 01.03.2020 kella 14.00 paiku xxxx eramus tekkinud konflikti käigus tungis kallale V. T.ile, kelle nad maha väänasid ja lõid teda korduvalt rusikatega pea piirkonda ning jalaga põse piirkonda. V.L lõi V. T. pudeliga kukla piirkonda. V. T.ile tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustusi: marrastused vasaku käe küünarvarrel ja paremal käel, paremal kulmul ja vasakul põsel ning hematoomi vasakul pool pea kuklapiirkonnas. Seejärel lõi V.L viinapudeliga J. L. vastu otsmikku nii, et J. L. kukkus, tundis valu ning tema näo vasakule poolele oli tekitatud veritsev haav. Seejärel sekkus toimuvasse I. N., kellele K. M. ja V.L samuti kallale tungisid, kukkusid kolmekesi koos maha ja seejärel lõid nad I. N. korduvalt rusikatega vastu pead ja kõhtu. V.L tiris I. N. juustest, tekitades talle füüsilist valu. Peale selle tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 08.08.2020 kella 14.30 paiku xxxx maja juures kallale alaealisele A. T.le, tõukas teda vastu selga ja lõi teda küünarnukiga vastu selga, põhjustades füüsilist valu. Seejärel liiguti ühiselt xxxx asuvasse xxxx bussipeatusesse, kus tuvastamata isik tõmbas juustest hoides A. T. pikali maha ja nad lõid teda korduvalt kätega ja V.L ka jalgadega näo piirkonda ja vastu parema reie väliskülge. Peale seda kui A. T. oli tõusnud ja istunud bussipeatuses olevale pingile, lõi V.L teda veel kolm korda rusikaga näo piirkonda. Selliste tegudega tekitati kannatanule valu ja tervisekahjustused: marrastused ja punetus otsmiku piirkonnas ning hematoom parema jala reiepiirkonnas põlveõndla kohal. Seega pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle on V.L kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.03.2020 kell 14.59 xxxx eramus lõi ametiülesandeid täitvat politseiametnikku T. G. ühe korra rusikaga näo piirkonda, tabades ülahuult ning paar korda keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse - paistetuse ülahuulel ja vigastuse huule siseküljel. Seega pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust ning

§ 274

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. 4

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui V.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.L osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav V.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.L tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3, § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 293,40 eurot vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, lubada V.L-il tasuda menetluskulud kokku summas 1169,40 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaaltoimikusse jäetakse: - CD-R plaat (fotod kannatanu V. T.ist) – kriminaaltoimiku juures (tl 44-47); - CD-R plaat (fotod kannatanu I. N.st) – kriminaaltoimiku juures (tl 48-51); - CD-R plaat (häirekeskuse kõne) – kriminaaltoimiku juures (tl 53-54); - DVD-R plaat (vormikaamera salvestis) – kriminaaltoimiku juures (tl 55-58); - CD-R plaat (häirekeskuse kõne) – kriminaaltoimiku juures (tl 142); - CD-R plaat (fotod kannatanu A. T.st) – kriminaaltoimiku juures (tl 111). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik