Obsah (6)

§ 217§ 175§ 180§ 339§ 179§ 248

1-25-4127 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4127 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Lii

§ 217alusel kinni peetud 6.-7.

juuli 2024, s.o 2 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Q.P kuud vangistust. süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Q.P karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 6.-
3. juuli 2024, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Q.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Q.P-le kohtuotsuse kuulutamisest. määratud katseaja kulgemist alates 1 1-25-4127 5.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Q.P-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 230,64 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1559,64 eurot. 6.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 129,97 eurot Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Q.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.07.2024.a kella 10.56 аjal Tallinnas, Laagna tee 80 maja juures mootorsõidukit Mazda 6 reg-nr xxx, olles joobeseisundis (ekspertiisi akti xxx kohaselt etanooli sisaldus veres oli 2,01 +/- 0.06 mg/g, k-2), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Q.P pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Q.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /06-07.07.2024/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Q.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-25-4127 Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

§ 179

alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasu: 230,64 eurot, mille lisandub kaitsjatsu kohtuistungil osalemise eest. Ekspertiisitasu: puuduvad, ekspertiisitasu summas 22 eurot on makstud 18.12.2024.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.P KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus

§ 248lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) 3