← Eesti

1-19-1125/10

Obsah (6)§ 121§ 4231§ 74§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1125 (18267000955) Kohtunik Rubo Kikerpill K

§ 121lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON P.

P. Elu- või asukoht ja aadress: XX, Pärnu E-post: XXX Isikukood või sünniaeg: 39102234251 Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: keskeriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 05.09.2017 otsusega

§ 4231

järgi 6 kuud vangistust, milline jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga.

Katseaeg 05.09.2017 kuni 04.09.2019. Väärteokorras 10 kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P. P.

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust P.

P.- le Pärnu Maakohtu 05.09.2018 otsusega nr 117-8306 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuue) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu (13x30=390) 390 1

(4)(kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P. P. kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata P.

P.- le lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis. Asitõendid. Pakend nr 1 - CD plaat, millel häirekeskusele 06.10.2018 tehtud kõnesalvestised - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jkriminaalasja materjalide juurde. CD-plaat – M. T. edastatud kõnesalvestis - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 eurot ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulud 532,56 eurot, kokku 1342,56 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista P. P.- lt riigituludesse menetluskulud 1181,28 eurot, menetluskulud summas 161,28 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P. P.- l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu

  1. kuupäevaks võrdsetes osades 98,44 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates 2

(4)otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P. P. süüdistatakse selles, et tema, 06.10.2018 kella 09.45 ajal Pärnu linnas XXX konflikti käigus haaras endisel elukaaslasel M. T.-l ninast ja väänas sellest, sikutas sõrmedega huulest ja põsest ning lõi ühel korral rusikaga kõhtu ja ühel korral rusikaga seljapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega M. T.-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi ülahuulel. Seega P. P., teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb P. P. süüdi mõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust P.

P.- le Pärnu Maakohtu 05.09.2018 otsusega nr 1-178306 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuu võrra ning mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 1 (ühe) kuud vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuud (13x30=390) 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada P.

P. üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada P. P. käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. 3

(4)Asitõendid. Pakend nr 1 - CD plaat, millel häirekeskusele 06.10.2018 tehtud kõnesalvestised - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. CD-plaat – M. T. edastatud kõnesalvestis - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks on sundraha 810 eurot ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulud 532,56 eurot, kokku 1342,56 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista P. P.- lt riigituludesse menetluskulud 1181,28 eurot, menetluskulud summas 161,28 eurot (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.