Obsah (5)

§ 152§ 155§ 109§ 104§ 108

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-505 Määruse kuupäev 4. aprill 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi UEMÕH OÜ kaebus keelata Jõhvi vallavalitsuse 8. veebruari 2023. a teate nr 14-25735

) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja palub seoses menetluse lõpetamisega tagastada tasutud riigilõiv 50 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister pangakontole EE212200221071189331. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 152

lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktikas on leitud, et sel alusel saab keelamiskaebuse menetluse lõpetada ka siis, kui sunniraha rakendamine ei ole ettekirjutuse täitmise tõttu enam võimalik (vt Tallinna Halduskohtu

1. märtsi
2. a määrus asjas nr 3-24-3177).
3. Kaebaja eesmärk kaebuse esitamisel oli sunniraha rakendamise vältimine. Praegusel juhul ei ole vastustajal võimalik enam Jõhvi vallavalitsuse
4. veebruari
5. a teate nr 14-25735-11 alusel kaebaja suhtes sunniraha rakendada, kuna asja materjalidest nähtuvalt on Jõhvi vallavalitsuse
6. oktoobri
7. a ettekirjutus nr 14-2/5735-3 kaebaja poolt täielikult täidetud. Kohtu hinnangul on seeläbi kaebuse eesmärk saavutatud ning keelamiskaebus ammendunud, mistõttu esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud

§ 152lõike 2 alusel menetluse jätkamist.

9. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

11.

§ 109

lõikest 2 tulenevalt lahendab kohus menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse ja otsustab menetluskulude väljamõistmise. 12. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus kaebaja käesolevas asjas riigilõivu kokku summas 50 eurot.

§ 104

lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud 30 eurot kaebajale tagastada. Kuna kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse vaatas kohus

1. märtsi
2. a määrusega sisuliselt läbi, siis puudub alus esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastamiseks. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 30 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister pangakontole EE
3. 13.

§ 108

lõige 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Praegusel juhul ei olnud kaebuse eesmärgi saavutamine ja seega keelamiskaebuse ammendumine tingitud kaebuse esitamisest, vaid sellest, et kaebaja täitis kohtumenetluse ajal Jõhvi vallavalitsuse 3. oktoobri 2022. a ettekirjutuse nr 14-2/5735-3. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)