Obsah (7)

§ 477§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11911 Tsiviilasi If P&C Insurance AS-i avaldus W.V (W.V) v

) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 teise lause sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada ja seega saavad nad hagita menetluses kompromissi sõlmida. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega tuleb kompromiss kinnitada. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohus on 9.

aprilli 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Samuti on kohus selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Menetlusosalised kinnitasid, et saavad kohtu selgitustest aru. 6. Menetlusosalised kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb avaldajale

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 25 eurot). 8.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2