Obsah (4)

§ 248§ 126§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1786 (18267000576) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.A Kar

S § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. Lk 1 / 4

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - pakend nr 7 – DVD, telefoni 13.02.2019 vaatluse lisa; - pakend nr 8 – DVD, telefoni 08.02.2019 vaatluse lisa; - pakend nr 9 – DVD, jälitustoimingu 10.01.2019 protokolli lisa; - pakend nr 10 – CD, jälitustoimingu 10.01.2019 protokolli lisa; pakend nr 11 – DVD, isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide 01.11.2018 vaatlusprotokolli lisa.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.A-le mobiiltelefon HUAWEI, mis on antud asitõendite hoidlasse.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kanepiseemned kohtuotsuse jõustumisele järgselt.

Menetluskulud. Välja mõista T.A-lt menetluskuluna

§ 179

lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 100 eurot, kokku 910 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada T.A menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2019.a kuni märtsini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 75,83 eurot ning viimase osamakse summa on 75,87 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Lumonir Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.A´it süüdistatakse selles, et tema andis M.O´ile 05.11.2018 X tänaval maja nr 21 trepikojas kella 19:08 paiku üle väikeses koguses narkootilise aine kanep. Lk 2 / 4 Narkootiline aine THC kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 11 (üksteist) kuud ei pöörata täitmisele, kui T.A ei pane 1 (üks) aasta pi kkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid asjaolusid ei ole. Raskendavaks asjaoluks on KarS § 58 p 13 kohaselt isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult olilised järgmised asitõendid: - pakend nr 7 – DVD, telefoni 13.02.2019 vaatluse lisa; - pakend nr 8 – DVD, telefoni 08.02.2019 vaatluse lisa; - pakend nr 9 – DVD, jälitustoimingu 10.01.2019 protokolli lisa; - pakend nr 10 – CD, jälitustoimingu 10.01.2019 protokolli lisa; - pakend nr 11 – DVD, isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide 01.11.2018 vaatlusprotokolli lisa.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel eseme omanikule T.A-le mobiiltelefon HUAWEI, mis on antud asitõendite hoidlasse.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kanepiseemned kohtuotsuse jõustumisele järgselt.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 100 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 3 / 4 Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4