KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2079 (18267000812) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON biprokurör Marika Salmistu L.I Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteo korras 1 korral LS § 224 lg 1 ja LKindlS § 81 Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.I

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

L.I-le lisakaristusena mootorsõiduki Lk 1 / 3 Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista L.I-lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 914 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.I menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2019.a kuni märtsini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 76,13 eurot ning viimase osamakse suurus on 76,17 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Lumonir Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.07.2018 kella 15.45 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Sohlu külas Rapla-Järvakandi-Kergu 36 km-l mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga x põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastassuunavööndi kaudu teelt välja, sõiduauto paiskus kummuli, mille tagajärjel sai tervisekahjustusi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 18.07.2018 uuringuakti nr 447T kohaselt tuvastati L.I verest etanooli 1,68 +/-0,06 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. L.I rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Lk 2 / 3 Seega L.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale L.I-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuud. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3