Obsah (9)

§ 28§ 21§ 26§ 35§ 41§ 32§ 38§ 54§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16665 Tsiviilasi C.H (C.H) avaldus võlgade ümberku

§ 28lg 1).

1. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. C.H esitas kohtule 06.10.2025 maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Tartu Maakohus võttis 15.10.2025 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas C.H usaldusisikuks Ester Saagi. Sama kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus kohustas huvitatud isikut tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidi 1000 eurot. Võlgnik on määratud summa tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto).
3. Usaldusisik esitas 10.12.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnik töötab ja tema igakuine netotöötasu on 750 eurot kuus. Lisaks saab võlgnik igakuiselt toetust 300 eurot. Võlgnikul on kohustusi summas 7076,21 eurot, millele lisanduvad täiturite nõuded.
4. Tartu Maakohus algatas 11.12.2026 määrusega C.H menetluse. võlgade ümberkujundamise
5. Usaldusisik esitas 12.03.2026 kohtule kinnitamiseks C.H võlgade ümberkujundamise kava (edaspidi ka kava). Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, kohustuste vähendamise ja osadena täitmise teel

§ 21lg 1 alusel.

Võlgniku maksevõime võimaldab täita võlausaldajate põhinõuded kuni nelja aasta jooksul. Maksekäskudest tulenevate nõuete puhul on põhinõuete suurus arvestatud kohtulahendist tuleneva proportsiooni alusel ja lähtudes täitemenetluses olevast nõuete jäägist. Põhinõudele on lisatud tasutud riigilõiv. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded täidetakse proportsionaalselt sissenõudjate nõuete täitmise ulatusega (KTS § 32 lg 5). Kohtutäiturite Janek Pool ja Oleg Sirotin sissenõudjate nõuded on täidetud või täidetakse väljaspool täitemenetlust, kohtutäituri tasu ei vähendata (KTS § 41 lg 3). Nõuded, mis rahuldatakse summas kuni 170 eurot, täidetakse ühe aasta jooksul, suuremad nõuded täidetakse nelja aasta jooksul. Kõrvalnõudeid ei tasuta. KOHTU SEISUKOHT 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuste vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. 6. Kohus leiab, et C.H võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada

§ 26

lg 1 alusel, kuna ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad B2 Impact OÜ, Revensen OÜ, Maksu- ja Tolliamet ning kohtutäitur Oksana Kutšmei nõustuvad kavaga. Tähtaegselt ei esitanud usaldusisikule seisukohta kavale kohtutäitur Janek Pool ja E.Y. Kohtutäitur Oleg Sirotin on kava teadmiseks võtnud, kuid seisukohta ei esitanud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava kinnitamata. 7. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja märgib kava kohtumääruse resolutsioonis. Kava täitmise tähtaeg on 10.04.2030. Kavaga tasutakse põhinõuded, kõrvalnõudeid ei tasuta. 8. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (

§ 35lg 3).

Kohus 3 märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

9. Võlgniku kava kinnitamisega lõpetab kohus 15.10.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud täitemenetluste peatamise.

§ 32

lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et

§ 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu 10.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg-d 3 ja 4).

Tasu kava üle järelevalve teostamise eest määrab kohus usaldusisiku taotlusel iga aasta möödumisel.

1. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 11 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1195 eurot, sh ühe tunni eest määraga 95€/tund ja 10 tunni eest määraga 110€/tund (1100 eurot). Tasu kanda MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole.
2. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei olnud keerukas. Menetluses ei ole olnud vaidlusi nõuete suuruse üle ega esitatud vastuväiteid kavale. Nõudeid ei olnud palju ning võlanõuded tulenesid jõustunud kohtulahenditest, mistõttu ei olnud vaja hinnata ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Lisaks esinesid kohtule esitatud kavas puudused, mida kohus omal algatusel parandas (puudusid võlausaldajate registri või isikukoodid ja nõuete aluseks olevate dokumentide viited, nõuete kogusummad ei olnud õigesti välja toodud). Kohus leiab, et usaldusisiku tasu kokku on põhjendatud summas 1000 eurot, s.o summas, mille võlgnik on tasunud ettemaksuna kohtu deposiidikontole. Ettemaksust suurema summa tasu küsimine on kohtu hinnangul põhjendatud ainult juhul, kui menetluse kestel ilmnevad asjaolud, mida ettemaksu küsimisel ei olnud võimalik ette näha. Käesolevas menetluses selliseid asjaolusid ei esine. 13.

§ 8

lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses nende endi kanda. 14. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4