2-24-12943/27

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. märts 2025, Rapla Tsiviilasi XX-i hagi XX vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot (tuvastushagi hind) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX) 2-24-12943 Hageja seaduslik esindaja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, (e-post XXX ) Kostja XX (isikukood xxx, e-post) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg RESOLUTSIOON
2. Rahuldada XX-i hagi XX vastu põlvnemise tuvastamiseks kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.
3. Tuvastada, et XX (isikukood XXX) põlvneb XXist (isikukood xxx).
4. Jätta põlvnemise tuvastamisega seotud menetluskulud XX kanda (TsMS § 164 lg 11).
5. Märata XX poolt XX-ile hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 210 eurot ja mõista nimetatud summa XX-ilt XX-i kasuks välja.
6. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Tsiviilasi nr 2-24-12943
7. Jätta hageja taotlus tagastamiseks rahuldamata. poole riigilõivu
8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist perekonnaseisuandmetes muudatusi tegevale asutusele XX-i perekonnaseisuandmetes muudatuste tegemiseks. 04.03.2025 Kohtuistungi toimumise aeg Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled loobusid 04.03.2025 kohtuistungil loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2). Sisulised asjaolud 27.08.2024 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagiavalduse enda põlvnemise tuvastamiseks kostjast ja elatise nõude kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt on hageja sündinud hageja seadusliku esindaja XX-i ja kostja suhtest. Hageja taotles enda põlvnemise tuvastamiseks molekulaargeneetilise ekspertiisi läbiviimist. 17.12.2024 ekspertiisiakti nr 24E-GL00173-01 kohaselt saab XX olla XX-i bioloogiline isa 99,99999999% tõenäosusega. Kohus määras asjas kohtuistungi, mis toimus 04.03.
9. Kohtuistungil võttis kostja õigeks, et hageja põlvneb temast. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja hagi põlvnemise tuvastamise nõudes on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuga. 10.06.2023 sündinud XX-i sünniaktis puudub isakanne. XX taotleb tuvastada enda põlvnemise kostjast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 2 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1, 2 kohaselt, isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. 04.03.2025 toimunud kohtuistungil võttis kostja XX-i suhtes õigeks, et ta on tema isa ja XX põlvneb temast. Kuna osapoolte vahel vaidlus põlvnemise osas puudub, järeldab kohus, et XX põlvneb kostjast ja kostja on tema bioloogiline isa. Hageja on esitanud kostja vastu elatise nõude. Kuna pooled on saavutanud elatise tasumise osas kompromissi, siis lahendab kohus hageja elatise nõude eraldi määrusega. 2