2-26-104559/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 10.04.2026, Pärnu 2-26-104559 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi XX , OÜ Mets VP vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja nende Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564), lepinguline esindaja BB Kostja I OÜ Mets VP (registrikood 16503200) Kostja II XX (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja ja kostjad kinnitavad, et kostjatel on hagejaga sõlmitud krediidilepingust nr x ja käenduslepingust nr x tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus hageja ees.

Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjatel olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3 sätestatud tingimustel.

1.2. Kostjate solidaarne võlgnevus hageja ees on 3021,18 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa summas 2333,32 eurot, intress summas 259,97 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulude summa 30 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas 15 eurot, viivis 26.03.2026 seisuga summas 229,81 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 94,48 eurot, edasiulatuv viivis perioodi 26.02.2026-26.03.2026 (29 päeva) eest 2333,32*29*0,2% = 135,33 eurot), riigilõivu kantud kulu summas 133,08 eurot ning menetluskulud summas 20 eurot.

1.3. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse järgmise graafiku alusel:

Jrk 1 2 3 4 5 6 Maksetähtaeg 25.04.2026 25.05.2026 25.06.2026 25.07.2026 25.08.2026 25.09.2026 Tagasimakse 500,00 € 500,00 € 500,00 € 500,00 € 500,00 € 521,18 € Kokku:

3021,18 € 1.4. Kostjad kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel hageja arveldusarvele x viitenumbriga x.

1.5. Kostjatelt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 30 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas 15 eurot, 26.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 229,81 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress summas 259,97 eurot, riigilõiv ja menetluskulud kogusummas 153,08 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis ning viimasena tagastamata põhiosa summas 2333,32 eurot.

1.6. Kui kostjad viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses riigilõivu ja menetluskulu kogusumma jäägilt kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni.

1.7. Kui kostjad ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjatelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist kostjate suhtes. Hagejalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis.

1.8. Hageja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle kostjatele täitmiseks.

Kostjad on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt piiritletakse XX-i nõutav edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (7000 eurot).

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-104559.

3.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav, kuivõrd pooled on välistanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. BB Finance OÜ esitas 25.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2732,77 euro saamiseks. Kohus tegi 26.02.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule OÜ Mets VP 11.03.2026 aadressil XXX ja võlgnikule XX 26.03.2026 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 08.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 09.04.2026 kohtumäärusega asja üle kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle 2 maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5.Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.