Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 486§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-3655 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A.O

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohus menetleb OK Incure OÜ hagi A.O vastu 28 903,52 euro välja mõistmise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja LHV Finance AS vahel 28.12.2022 sõlmitud krediidilepingust nr XXX. Hageja nõue koosneb põhivõlast 24 846,99 eurot, intress 1 723,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 144.60 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10.00 eurot, kuutasu 143,64 eurot ja sissenõudmiskulu 35,00 eurot. LHV Finance AS loovutas nõude hagejale 26.09.
3. Maakohtu 27.03.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed. Vastavalt

§ 317

lg 1 p-le 1 võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtul muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega 2 2-24-3655 dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul

VI osas sätestatud viisil. Pärnu Maakohus menetleb samaaegselt käesoleva menetlusega maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud tsiviilasja nr 2-23-133569, milles on kooskõlas

§ 486

lg-ga 5 asja menetlemist jätkavale kohtunikule andnud teavet selle kohta, mida on kohus teinud maksettepaneku kättetoimetamiseks. Võlgnikule A.O on makseettepanekut tsiviilasjas 2-23133569 üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 23.08.2023 aadressil XXX Tagastatud - muu põhjus 28.08.2023 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus 31.08.2023 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus Võlgniku ema kinnitas 31.08.2023, et võlgnik ei ela aadressidel XXX ja XXX. Ema kinnitas, et võlgnik ei ela Eestis kuid emale ei ole teada millises riigis võlgnik hetkel viibib. Emal kontaktid puuduvad. Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale kätte toimetada, kuna tema tegelikku viibimiskohta ei ole kohtul olnud võimalik erinevate päringute kaudu välja selgitada. 4. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 12.04.

1. Vastamise tähtaeg saabus 26.04.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3