Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 407§ 162§ 172§ 4842§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2023. a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-122922 Tsiviilasi Os

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 28.06.2022 esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.M-ilt põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete summas 4595,72 euro saamiseks. Võlgnik O.M saatis 06.07.2022 e-posti aadressilt kohtule e-kirja, mille kohus luges vastuväiteks. Seetõttu 22.08.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Osaühing Aktiva Finants esitas 05.09.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohus jättis käiguta 06.12.2022 määrusega. 21.12.2022 esitas hageja täiendatud hagiavalduse. Hagiavalduse asjaolude kohaselt 23.04.2019 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto lepingu nr. XXX. 2.06.2019, 3.02.2020, 30.06.2020 ja 14.08.2020 sõlmisid pooled krediidikonto lepingu nr. XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe. Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud arvete alusel. Kostja on võtnud krediiti välja summas 2099,12 eurot. Kostja ei ole põhiosa katteks makseid teostanud. Seega on kostjal lepingust nr. 2 2-22-122922 XXX tulenev põhivõlg summas 2099,12 eurot. 30.01.2020 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto lepingu nr. XXX. 3.02.2020, 23.04.2020 ja 24.05.2020 sõlmisid pooled krediidikonto lepingu nr. XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe. Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud arvete alusel. Kostja on võtnud krediiti välja summas 1799,77 eurot. Kostja ei ole põhiosa katteks makseid teostanud. Seega on kostjal lepingust nr. XXX tulenev põhivõlg summas 1799,77 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 3898,89 eurot (2099,12+1799,77). Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingud üles 25.05.
3. Placet Group OÜ loovutas 26.05.2022 kostja vastased nõuded OÜ Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja krediidivõimelisuse hindamisel võttis laenuandja arvesse kostja poolt täidetud taotluses esitatud teavet. Kostja igakuine netosissetulek oli piisav laenutaotluste rahuldamiseks ning igakuised kohustused väiksemad kui sissetulekud. Kostjal ei olnud lepingute sõlmimise kuupäeval ühtegi maksehäiret. Laenulepingu nr. XXX muutmise kokkuleppes leppisid pooled intressimääraks 39,99% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.03.2022 kuni 10.05.20202 summas 207,01 eurot (64,79+72,27+69,95). Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingu nr. XXX muutmise kokkuleppes leppisid pooled intressimääraks 39,98% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.03.2022 kuni 10.05.20202 summas 177,48 eurot (55,55+61,96+59,97). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 384,49 eurot (207,01+177,48). Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113 2 lg 1 ja lg 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 5.
4. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist kummagi lepingu eest summas 50 eurot, kokku 100 eurot. Hageja nõuab lepingu nr. KK3405077 alusel viivist põhivõla summalt 2099,12 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.05.2022 kuni hagi esitamiseni 5.09.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 39,99% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.
5. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 236,88 eurot. Hageja nõuab lepingu nr. XXX alusel viivist põhivõla summalt 1799,77 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.05.2022 kuni hagi esitamiseni 5.09.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 39,98% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.
6. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 203,05 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 6.09.2022 seadusjärgses viivisemääras.
7. Maakohtu 22.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte e-posti teel ning kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 22.12.
8. Vastamise tähtaeg saabus 05.12.
9. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse 3 2-22-122922 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9 ls 3).

Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (

§ 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,5 tunni eest 460 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud hagiavalduse esitamisel on kokku 240 eurot.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 855 eurot.
3. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4