Obsah (9)

§ 1§ 31§ 30§ 22§ 78§ 86§ 33§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-20762 Tsiviilasi Osaühing Mulgi Lihakarn maksejõuetusaval

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

1. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub sissenõutavaks muutunud kohustuste (vähemalt 61 008,91 eurot) täitmiseks vara ja piisav sissetulek. Usaldusisiku vara- ja võlanimekirja järgi võlgnikul likviidne vara puudub.
2. Kohtu hinnangul ei jätku eelnevat arvestades võlgnikul käesoleval ajal pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks (

§ 30lg 1).

Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi 2000 eurot (dtl 600). Võlausaldaja on taotlenud võlgniku pankrotimenetlust. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetlust taotlenud. Võlgnik ei ole enam makseraskustes, vaid välja on kujunenud püsiv maksejõuetus. Seega esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu (võlgniku tegevuses esinevad vara varjamise ja tahtliku maksejõuetuse tekitamise tunnused)

§ 22lg 5 tähenduses.

Kohus nimetab pankrotihalduriks O.C, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. 13. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (

§ 78lg 1), aeg määratud resolutsioonis.

Pankrotihalduril on soovi korral võimalik osaleda virtuaalselt. 14. Kohus kohustab võlgnikku

§ 86

lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus määrab vande andmise aja resolutsioonis. Kohus hoiatab

§-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui võlgnik ei täida teabe andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks. 15. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4 ja

§ 33). 16.

Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 840 eurot (lisandub käibemaks). 11.1. FIMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. FIMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. 11.2.

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud).

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lg-s 11 sätestatust.

11.3. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 10,5 tundi. Arvestades avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete mahtu (avalduse mahukust, vara ja võlgade nimekirja koostamine koos päringute tegemise ning usaldusisiku hinnanguga), põhjalikkust ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu (80 eurot) ei ületa seaduses sätestatud ülemmäära (177,20 eurot). Seetõttu määrab kohus usaldusisiku tasuks 840 eurot, summale lisandub käibemaks 201,60 eurot. Usaldusisik O.C on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (

§ 65lg 11).

11.4. Võlausaldaja on kohtu deposiiti tasunud usaldusisiku tasu katteks 1500 eurot. Seega tuleb usaldusisiku tasu 1041,60 eurot välja maksta kohtu deposiidist. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik