← Eesti

2-25-8978/30

Obsah (4)§ 432§ 173§ 146§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8978 Tsiviilasi A.K. ja M.K. hagi T.K., K.K., K.K. ja R.K. v

) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 2 alusel tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Pooled sõlmisid

  1. veebruaril 2026 notaris pärandvara jagamise kokkuleppe, millega leppisid kokku ka, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kokkulepet menetluskulude jaotuse osas kinnitab ka kostja esindaja
  2. märtsil 2026 kohtule edastatud e-kiri.

§ 146

lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 6. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.