Obsah (9)

§ 661§ 428§ 195§ 386§ 445§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15448 Tsiviilasi Helimand Haldus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.

1. Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 223-15448 menetlust lõpetava määruse jõustumisel.
2. Käesoleva määruse jõustumisel maksta Xi poolt Helimand Haldus OÜ-le (pankrotis) tasumisele kuuluv summa 37 500 eurot (kolmkümmend seitse tuhat viissada) välja Xi poolt 22.01.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tagatise (300 000 eurot) arvelt Helimand Haldus OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EE
4. Lõpetada tsiviilasja 2-23-15448 menetlus.
5. Jätta Harju Maakohtu poolt 03.02.2025 käesolevas tsiviilasjas tehtud määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kehtima kompromissilepingu ja seda kinnitava määruse täitmist tagava abinõuna.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Tagastada Helimand Haldus OÜ-le (pankrotis) pool tasutud riigilõivust summas 2380 eurot Helimand Haldus OÜ arvelduskontole nr EE
8. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2/4 2-23-15448
9. Harju Maakohtu menetluses on Helimand Haldus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi Xi vastu rahalises nõudes.
10. Pooled esitasid 02.04.2026.a kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Pooled on palunud kohtul määrata 37 500-eurone kompromissisumma tasumine kostja poolt 22.01.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tagatise (300 000) arvelt, millega kohus asendas 03.02.2025 määrusega varasema hagi tagamise abinõu. Tuginedes

§ 195

lg 2¹ sätestatule, on selline tagatise arvelt väljamakse menetlusosaliste kokkuleppel lubatav. 5.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 445

lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et Harju Maakohtu 03.02.2025 määrusega kohaldatud abinõu jääb jõusse kompromissilepingu ja selle kinnitamise määruse täitmise tagamiseks.

1. Pooled on kokku leppinud, et Helimand Haldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet annab pärast kompromissist tuleneva X rahalise kohustuse nõuetekohast täitmist nõusoleku hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Pooled paluvad seejärel kanda ülejäänud tagatise summas 262 500 eurot X arvelduskontole nr EE
2. 7.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 01.11.2023.a riigilõivu summas 4760 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust summas 2380 eurot (4760/2). 9. Pooled on soovinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 2 (kahele) päevale kooskõlas

§ 661lg-ga 4.

Kohus märgib lühendatud edasikaebetähtaja määruses. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3/4 2-23-15448 /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik 4/4