Obsah (4)

§ 248§ 126§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-308 (18267000863) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. CD-plaat, millel 10.09.2018 häirekeskusele numbril 112 tehtud kõne salvestis (pakend 1), millel pakiautomaadi turvakaamera videosalvestis - jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Arvata menetluskuludeks sundraha 810 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 273,60 eurot, kokku 1083,60 eurot.

§ 179

, § 175 ja § 180 lg 3 Lk 1 / 3 alusel välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskulud 990 eurot, menetluskulud summas 93,60 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada R.U menetluskulude 990 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2019.a kuni jaanuarini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 82,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Lumonir Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.U ’d süüdistatakse selles, et tema 10.09.2018 kell 20.50, olles alkoholijoobes, tungis avalikus kohas Pärnu linnas Tallinna mnt ja J. V. Jannseni tn ristmiku vahetus läheduses asuvas Noorteväljaku pargis kallale alaealisele X, kägistades kannatanut ühe käe haardega kaelapiirkonnast ning ähvardades kannatanul kaela murda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas R.U alaealisele X hingamisraskuse, füüsilist valu ning naha pindmised kahjustused kaela piirkonnas ning rikkus KorS § 55 lg 1 p -s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste ja asjasse mittepuutuvate isikute (sündmust pealt näinud alaealiste X ja X) rahu ning ohustades turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Oma sellise tegevusega pani R.U tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.U süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning taotleb süüdistatava karistamist 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid asjaolusid ei ole. Raskendavaks asjaoluks on KarS § 58 p 13 kohaselt isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. CD-plaat, millel 10.09.2018 häirekeskusele numbril 112 tehtud kõne salvestis (pakend 1), millel pakiautomaadi turvakaamera videosalvestis - jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 273,60 eurot, kokku 1083,60 eurot.

§ 179

, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskulud 990 eurot, menetluskulud summas 93,60 eurot (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3