Obsah (5)
§ 126§ 180§ 175§ 318§ 3191-20-5765 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 2 (roolilt võetud DNA proov), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas -
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 3 (tabalukk), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 4 (DNA proov käigukangi nupult), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada, - Pakend 5 (tulemasin), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 8 (süütevõti), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-plaadid –
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
Välja mõista
§ 180
lg 1 alusel O.Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse –
§ 175
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 114.72 (ükssada neliteist eurot ja 72 senti) eurot,
§ 175
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot,
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 1597.60 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja 60 senti) ning
§ 175
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 3353.32 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend kolm eurot ja 32 senti) eurot. Kaitsja sõidukulud 447.84 (nelisada nelikümmend seitse eurot ja 84 senti) eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700037448. Selgituseks märkida: O.Z, 1-20-5765, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et O.Z tasub alates 1-20-5765 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 280 (kakssada kaheksakümmend eurot) eurot ning viimasel kuul 273.32 (kakssada seitsekümmend kolm eurot ja 32 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele J. O., R. T., E. P., M. P., J. K., T. P. ja J. V.. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ning asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt
§ 318
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
§ 319
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud O.Z , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles 24.05.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isik, ajavahemikul 02.07.2018 kell 13:00 ja 20:00 x x x x x esimesest trepikojast, koos alaealiste R. H. ja K. M. võttis omavoliliselt võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil M. P. kuuluva musta raami ja valgete kirjadega meeste jalgratta x (2013.a mudel) väärtusega 405,96 eurot ning J. K. kuuluvad musta raamiga meeste jalgrattad x väärtusega 300 eurot ning musta ja kollase raamiga naiste jalgratas x väärtusega 200 eurot. Kannatanud ei ole andnud nõusolekut esemete kasutamiseks. O.Z sõitis koos alaealiste R. H. ja K. M. jalgratastega Pärnu linnapiiril asuvasse Piiri kohvikusse ja hiljem tagasi Paikusele, jättes eelnevalt võetud jalgrattad x maja ette jalgrattahoidlasse. Samuti tema, koos alaealise R. H. (H.), ajavahemikus 02.07.2018 kella 22:00 – 07:30 x x maja eest võttis omavoliliselt, ilma kannatanu nõusolekuta, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil J. O. kuuluva sõiduauto x, registreerimismärgiga x, väärtusega 500 eurot. Autoga sõitsid nad ringi mööda Eestit, sõitmise käigus tekitasid autole vigastusi ning jätsid mootorsõiduki x reg. nr x Pärnumaal Tori vallas Sindi linnas asuvasse kalmistu parki. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega on kannatanu Janek Ollepile tekitatud varalist kahju 262.70 eurot Samuti tema, ajavahemikul 19.09.2018 kella 17.00 kuni 20.09.2018 kella 04.42 x x maja eest võttis omavoliliselt, ilma kannatanu nõusolekuta, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil R. T. kuuluva sõiduauto x registreerimismärgiga x, väärtusega 5000 eurot. Autoga sõitis ringi mööda Eestit, sh Tartus, kus põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, tagurdades otsa A. R. kasutuses olevale sõidukile Saab. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamise käigus tekitas O.Z autole mitmeid vigastusi, rikutud on ka sõiduki salong. Kannatanu R. T. on seoses sõiduki lõhkumisega põhjustatud varalist kahju 9371.87 eurot. Ärandatud R. T. kuuluva sõiduki jättis O.Z maha 30.09.2018.a kella 19.35 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 93a Ülejõe Selveri parklasse. Samuti tema, ajavahemikul 29.05.
- a kell 19.00 kuni 30.05.2019.a kell 08.15 x x juurest 1-20-5765 võttis omavoliliselt, ilma kannatanu nõusolekuta, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära sinna pargitud E. P. kuuluva sõiduauto x registreerimismärgiga x väärtusega 1500 eurot, koos sõidukis olnud tööriistadega, mille hulgas ka kolm karpi padrunite komplekti Yato väärtusega 25 eurot karp, kokku väärtusega 75 eurot, akulaadija väärtusega 27 eurot, erinevad kliendikaardid ja E. P. juhiload, mille taastamine maksis 6 eurot. Sõiduautos oli umbes 25 liitrit diiselkütust väärtusega 34 eurot. Ärandatud sõidukiga sõitis ringi nii Eesti kui ka Läti Vabariigis. O.Z peeti ärandatud sõidukiga kinni Audru ja Pärnu piiril asuvas Olerex tanklas Seoses sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega on kannatanu E. P. tekitatud varalist kahju 182.75 eurot. Samuti tema, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil võttis omavoliliselt ilma kannatanu nõusolekuta 27.10.2019.a kella 23.48 paiku x x maja eest Trevorcar OÜ parklast T. P. kuuluva ja lukustamata uksega mootorsõiduki x registreerimismärgiga x väärtusega 1000 eurot, millega sõitis x parklast minema ja 15 minutit hiljem sõitis tagasi x maja juurde parklasse. samuti tema, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil võttis omavoliliselt, ilma kannatanu nõusolekuta 28.10.2019.a kella 00.43 ajal xx x Pluss Auto OÜ parklast J. V. kuuluva ja sinna remonti jäetud lukustamata uksega mootorsõiduki x registreerimismärgiga x väärtusega 18 000 eurot, millega sõitis x x x juurde, kus politsei ta kinni pidas ja sõiduki ära võttis. Seega tema, tahtliku teoga, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja isikute grupis, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema 02.07.2018 ajavahemikul kella 02:00 kuni 03:00 ajal Piiri Kohvikus, asukohaga Pärnumaa Tahkuranna vald, andis alaealistele lastele 13- aastasele K. M. ja 17-aastasele R. H. kummalegi 0,33 l purgi alkohoolset jooki õlut Sandels, mida mõlemad alaealised jõid, teades, et noormehed on alaealised, kallutades sellega alaealisi K. M. ja R. H. alkoholi tarvitamisele. Seega tema, tahtliku teoga, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise eest alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti O.Z, olles 24.05.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav isik, ajavahemikul 19.09.2018 kell 17.00 kuni 20.09.2018 kell 08.00 ärandas ta x x maja hoovilt R. T. kuuluva sõiduauto x reg.märgiga x, mida kasutas omavoliliselt sõitmiseks Eesti territooriumil ning millise jättis tehniliste vigastustega maha Pärnus kaupluse Ülejõe Selver parklasse. Autost lahkumisel võttis O.Z kaasa R. T. kuuluvast sõiduautost ebaseadusliku omastamise eesmärgil: autoraadio Pioneer väärtusega 300 eurot, Parrot hands-free süsteemi väärtusega 300 eurot, VDO Navi väärtusega 150 eurot, uue puidu käsisae väärtusega 31.59 eurot, sinise jalgrattakiivri originaalkarbis väärtusega 25 eurot, X Band receiveri (tööriist) väärtusega 50 eurot, vanad botased väärtusega 7.50 eurot, meeste mustad teksapüksid väärtusega 7,50 eurot, musta bensiinikindla kummivooliku läbimõõduga 8mm väärtusega 3 eurot, 2 tööriistakotti koos tööriistadega koguväärtusega 200 eurot (sees olid elektrikutööriistad, tester), x must kütusepaagi plastikust koos valge kütusemõõtjaga koguväärtusega 60 eurot, x valge kütusemõõtja väärtusega 30 eurot, 1-20-5765 paberkandjal tööjooniste komplekti väärtusega 30 eurot (käsitsi joonestatud skeemid, treimisjoonised, aparaadi ehitamise joonised), meeste päikeseprillid Vesimentor väärtusega 1 eurot, kaks kõlarit koguväärtusega 451 eurot, autokella väärtusega 313,28 eurot, pagasiruumi ruloo väärtusega 666,28 eurot, nokkmütsi Boch väärtusega 5 eurot, rulli musta ja rulli punast termokahanevat toru koguväärtusega 30 eurot. O.Z tekitas vargusega kannatanu R. T. varalist kahju 2661,15 euro väärtuses. Seega tema, tahtliku teoga so võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti O.Z , olles Pärnu Maakohtu poolt 24.01.2017, 29.09.2017, 29.11.2017.a süüdi mõistetud KarS § 4231 alusel ilma kehtivat juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise eest, ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust juhtis ajavahemikul 01.0702.07.2018.a. eelnevalt ärandatud J. O. kuuluvat mootorsõidukit x reg.märgiga x, sõites sellega ringi mööda Eestit ning jättes sõiduki hiljem Pärnumaal Tori vallas Sindi linnas kalmistu parklasse samuti tema juhtis 29.09.2018.a kella 21:30 ajal eelnevalt ärandatud R. T. kuuluvat sõiduautot x reg.märgiga x x x maja juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa A. R. kuuluvale sõiduautole x registreerimismärgiga x, rikkudes Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. samuti tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 20.12.
- a kella 13.20 ajal Pärnu maakonnas Taali-Põlendmaa-Seljametsa tee 14-ndal kilomeetril sõiduautot x registreerimismärgiga x, rikkudes Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. samuti tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 30.05.
- a kella 05.00 ajal eelnevalt ärandatud E. P. kuuluvat sõiduautot x reg.märgiga x x x juures ja peale seda kuni 31.05.
- a Pärnu linnas ja Pärnumaal ning Läti Vabariigis, rikkudes Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. samuti tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 27.10.2019.a kella 23.48 paiku x x juures eelnevalt ärandatud T. P. kuuluvat mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, rikkudes Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. samuti tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 28.10.2019.a kella 00.43 ajal x x juurest eelnevalt ärandatud J. V. kuuluvat mootorsõidukit x reg.nr x x x x juurde , rikkudes Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. ARLE-0012, mõõdeti O.Z-i poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,43 mg/l alkoholi. Seega tema, tahtliku teoga so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1-20-5765 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. O.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 182 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks on viis kuud vangistust. KarS § 4231 järgi kohaldatavavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.07 kuni 05.07.2018.a, s.o kolm päeva, 20.12 kuni 21.12.2018.a, s.o kaks päeva, 31.05 kuni 30.09.2019.a, s.o neli kuud ja 28.10 kuni 29.10.2019.a, s.o kaks päeva, kokku neli kuud ja seitse päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta seitse kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.Z ei pane kahe aasta ja kolme kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 182, § 199 lg 2 p 9 ja § 423 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kehtivat tõkendit ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: - rahuldada J. O. (ik: x) tsiviilhagi hüvitamata osas ning välja mõista O.Z-ilt J. O. kasuks 131.35 eurot; - rahuldada R. T. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista O.Z-ilt R. T. kasuks 2046.27 eurot; - rahuldada E. P. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista O.Z-ilt E. P. kasuks 182.75 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - Pakend 1 (DNA proov tabalukult), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 2 (roolilt võetud DNA proov), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas -
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 3 (tabalukk), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 4 (DNA proov käigukangi nupult), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada, - Pakend 5 (tulemasin), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 8 (süütevõti), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
§ 126
lg 3 p 4