2-26-101764/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-101764 Tsiviilasi M.O.V hagi väljamõistmiseks Menetlustoimingud Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.O.V (registrikood XXX, asukoht XXX,), lepinguline esindaja N. G. (e-post XXX) F.P vastu võlgnevuse Kostja F.P (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast M.O.V hagi F.P vastu võlgnevuse saamiseks, sest M.O.V jättis puudused kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.
3. Jätta menetluskulud M.O.V kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte M.O.V-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-te 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. M.O.V (hageja) esitas 23.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.P (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 47 eurot ja 88 senti. Pärnu Maakohus tegi 26.01.2026 määrusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 23.02.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule.
6. Tartu Maakohus jättis hagi 05.03.2026 määrusega pärast maksekäsu kiiremenetlust käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva, et kõrvaldada hagiavaldusel esinevad puudused, sh tasuda täiendav riigilõiv. Kohus toimetas määruse hagejale kätte 06.03.2026 kl 06.44 Avaliku e-toimiku kaudu. Hagejal oli võimalik puudused kõrvaldada kuni 26.03.2026 (k.a). Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud, sh ei tasunud hagiavalduselt täiendavat riigilõivu. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, kui jättis täpsustamata üürilepingu ülesütlemise aluseks olevad asjaolud ega tasunud hagiavalduselt täiendavat riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
8. Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid füüsiliselt tagastada. Kohus loeb dokumendid käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
9. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse et avaldust ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses TsMS § 372 lg 6 kohaselt. Kohtule on võimalik esitada uues tsiviilasjas nõuetekohane hagi. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus märgib, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2