← Eesti

1-20-6347/8

Obsah (8)§ 75§ 78§ 121§ 120§ 424§ 63§ 68§ 74

1 1-20-6347 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada L.R-i osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.09.2020.a, välja arvatud

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kr

MS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada L.R-ile lähenemiskeeld A. M. (ik:

  1. x)suhtes, keelates temal: viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes A. M. viibimiskohtades A. M. lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A. M. nendes kohtades; viibida A. M. elukohal aadressil x, x või sellele lähemal kui 50 meetrit; viibida A. M. töökoha aadressil x, x, x, x (
  2. x)või sellele lähemal kui 50 meetrit; suhelda A. M. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata

(1)üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult L.R Lupilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 188.80 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 80 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, menetluskulud kokku 1064.80 (üks tuhat kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: L.R , 120-6347 menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ning viimasel kuul 85.80 (kaheksakümmend viis eurot ja 50 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule A. M.. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vanglale. 2 1-20-6347 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud L.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 25.04.1018 otsusega muuhulgas süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 2 järgi) tungis 09.01.2020 kella 13.30 paiku x x x x asuvas x teenindusruumis kallale oma x A. M. võttis kahe käega kinni A. M. kaelapiirkonnast ja surus pöialdega kõrisõlmele. Seejärel lükkas L.R A. M. x eesruumis olevale diivanile ja lubas jõuga ära tõmmata A. M. kõrvast kõrvarõngad, millised viimane ise eemaldas ja L.R-i poole viskas, mille tagajärjel lõi L.R lahtise käega A. M. kukla piirkonda. Oma sellise käitumisega põhjustas L.R A. M. füüsilist valu. Seega L.R valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, ähvardas 09.01.2020 kella 13.30 paiku x x x x asuvas x teenindusruumis oma x A. M. kehalise väärkohtlemise käigus A. M. tapmisega. Vehkides, A. M. käest tõmmatud harjaga, viimase ees karjus: “Ma tambin sind selle harjaga surnuks“. Samuti ähvardas A. M. ees põlvitades, lõpuni väljalükatud teraga kipsnoaga A. M. öeldes: „ Et ma ei lähe siit kuskile enne kui su hing väljas on.“. A. M. oli alust karta L.R-i poolt ähvarduse täideviimist, kuna viimane oli agressiivselt meelestatud ja varem A. M. suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Seega L.R tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema juhtis teadlikult 29.01.2020 kella 01.56 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Sauga alevikus Siisikese tänav 1 ees mootorsõidukit x, registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EST nr ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. L.R rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega L.R , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-20-6347 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. L.R Lupi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.R Lupile

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust.

§ 424

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on seitse kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01 kuni 30.01.2020.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui L.R ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel L.R-i osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.R tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada L.R-ile lähenemiskeeld A. M. (ik:

  1. x)suhtes, keelates temal: viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes A. M. viibimiskohtades A. M. lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A. M. nendes kohtades; viibida A. M. elukohal aadressil x, x või sellele lähemal kui 50 meetrit; viibida A. M. töökoha aadressil x, x, x, x (
  2. x)või sellele lähemal kui 50 meetrit; suhelda A. M. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata

(1)üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 188.80 4 1-20-6347 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, menetluskulud kokku 1064.80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 89 eurot ning viimasel kuul 85.80 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet kohtunik Olvik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.