Obsah (7)

§ 199§ 74§ 75§ 121§ 65§ 209§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-6880 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla materjalid G.B vangistusest tingimisi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.B ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 16.10.2018. Harju Maakohtu 03.02.2020 määrusega pöörati

§ 74

lg 4 alusel täitmisele G.B-le Harju Maakohtu 28.09.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.03.

1. Viru Vangla esitas 07.08.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt avanes tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus 07.08.
2. 15.09.2020 teatas vangla kohtule, et 12.09.2020 jõustus uus kohtuotsus nr 1-20-4367, mille järgi on G.B-l võimalus vabaneda tingimisi enne tähtaega 05.03.2021 ja elektroonilise valve alla 04.01.
3. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76, § 761 lõikes 1 või §-s 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Karistusseadustiku (

) § 76 lg 1 p 1 ja 2 alusel teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75

lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Harju Maakohtu 04.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4367 tunnistati G.B süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus vangistus 6 kuud kaetuks Harju Maakohtu 28.09.2018 otsusega mõistetud raskema karistusega 10 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. G.B tunnistati süüdi ka

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.09.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 2 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.09.2020. kohtuotsus jõustus 12.09.2020. Kohus, kontrollides G.B-le mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalusi

§ 76

lg 1 järgi, tuvastas samuti, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise võimalus uue, Harju Maakohtu 04.09.2020 otsuse nr 1-20-4367 järgi avaneb G.B-l 6 kuu 1 päeva möödumisel alates karistuse kandmise algusest (04.09.2020), s.o 05.03.2021 ning elektroonilise valve alla 4 kuu möödumisel, s.o 04.01.2021. Eeltoodust tulenevalt, kuna käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele on liidetud uus karistus ja moodustatud liitkaristus ning uue karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamise tähtajad ei ole veel saabunud, leiab kohus, et G.B tuleb käesolevas kriminaalasjas jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 12.10.2020 kohtumäärusega jäeti maakohtu määrus muutmata.