KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1476 (19267000135) Kohtunik Rubo Kikerpill K
§ 25lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON U.
U. Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 27.04.2018.a otsusega mõisteti süüdi KarS §
§ 25lg 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 22 päeva vangistust.
15.10.2018 määrusega vabastati ennetähtaegselt. 18.02.2019 määrusega pöörati ärakandmata karistus 2 kuud ja 17 päeva täitmisele, karistuse kandmise algus 15.02.2019. Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U. U. KarS §
§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-183665 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. 1
(3)KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada U. U. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada U. U. suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta U. U. vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.02.
- Välja mõista U. U. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U. U. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U. U. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 27.04.2018.a otsusega nr 1-183665), 15.02.2019.a kella 14:15 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Saaremaa Tarbijate Ühistu Port Artur 2 Konsum kaupluses olles võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt ühe pudeli Saaremaa Vodkat 50cl väärtusega 12,19 eurot ja kaks pakki krabimaitselisi pulkasid 150g (a`0,59 eurot) koguväärtusega 1,18 eurot ning pani tooted omale taskusse. U. U. väljus kaupluse müügisaalist läbides kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi U. U. poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. Seega U. U., süstemaatilise varguse katsega, pani toime §
§ 25lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. järgi Prokurör taotles U. U. süüdi mõistmist Kar
S §
§ 25lg 2 järgi tema karistamist 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-3665 2
(3)mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva võrra ning mõista liitkaristus 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada U. U. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada U. U. suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta U. U. vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.02.2019. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)